臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第9196號
抗 告 人
即 原 告 互盛股份有限公司
法定代理人 廖慶章
訴訟代理人 吳美瑩
上列抗告人與相對人即被告 宇加 科技股份有限公司等間請求返還
租賃物等事件，抗告人對於本院中華民國107年7月31日所為裁
定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於本院以原裁定駁回原告之訴
前之民國107年7月27日具狀補正被告之公司登記表及全體
董事戶籍謄本等資料，故原裁定以抗告人逾期未補正為由，
駁回抗告人之訴，於法即有不合，爰依法提起抗告，請求撤
銷原裁定等語。
三、抗告人因起訴時所載被告「宇加科技股份有限公司」，經本
院依職權調閱其登記資料，顯示該公司業經廢止，而按解散
之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之
公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關
撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算人，在
執行職務範圍內，亦為公司負責人；公司之清算，以董事為
清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不
在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係
人之聲請，選派清算人；清算人於執行清算事務之範圍內，
除本節有規定外，其權利義務與董事同，公司法第24條、第
25條、第26條之1、第8條第2項、第322條、第324條均
分別定有明文，是被告宇加科技股份有限公司法定代理人及
住居所尚有未明，原告之起訴核與應備程式不合，爰裁定限
期命抗告人補正，並經本院於107年7月31日調閱收文資料
查詢證明、收狀資料查詢清單（見本院卷第91頁、第92頁）
確認後，以抗告人逾期未補正，裁定駁回其訴，然抗告人已
於107年7月27日向本院具狀補正前開資料，但本院卻未能
於107年7月31日經由收文收狀查詢系統，查知抗告人早於
107年7月27日即遞狀事實，致為前開駁回裁定，亦有原裁
定、本院送達證書、抗告人陳報狀上本院收狀戳印文在卷可
稽（見本院卷第89頁及反面、第90頁、第96頁）。是本院原
駁回裁定固於法有據，依法並無不合，惟抗告人既於107年
7月27日已具狀補正前開資料，則其對於原裁定提起抗告，
即屬有理由，自應依法將原裁定撤銷，爰裁定如主文。
中華民國107年8月9日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１,000元。
中華民國107年8月9日
書記官陳鳳瀴