岡山簡易庭113年度岡小字第111號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度岡小字第111號
原告 林哲璋
上列原告與被告 李蘿絲 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定依同法第436條之23、第436條第2項規定於小額訴訟程序亦準用之。
二、經查，本件原告雖於起訴狀記載被告姓名為李蘿絲，惟該名稱為臉書帳號名稱，且本院詢問玫琳凱公司及基督教台北真道教會有無此人，渠等均回復無此人，是本院無從依現行卷證資料得知原告欲起訴之對象。經本院於民國113年3月7日以113年度岡小字第111號民事裁定命其於收受裁定後10日內補正，此項裁定已於同年3月11日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴自難認為合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
岡山簡易庭法 官林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官顏崇衛