裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第2086號刑事裁定
裁判日期：民國105年05月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第2086號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人林奕聲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第1314號），本院裁定如下：
主文林奕聲所犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林奕聲因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第
51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行刑等語。
二、受刑人 洪立哲 因犯毒品危害防制條例等5罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決在卷可稽。
茲聲請人依受刑人之聲請向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年5月24日
刑事第三庭法官黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年5月24日
書記官顏宗貝附表：
┌─┬──┬─────┬───────┬───────────┬───────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬──────┼────┬──────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼──┼─────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│1│毒品│有期徒刑10│104年5月3日│本院104│104年8月20│本院104│104年8月20│││危害│月│11時15分許（聲│年度審訴│日│年度審訴│日│││防制││請書僅記載104│字第1149││字第1149││││條例││年5月3日，予│號││號││││││以補充）│││││├─┼──┼─────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│2│毒品│有期徒刑10│104年7月7日│本院104│104年11月13│本院104│104年11月13│││危害│月│20時20分許（聲│年度審訴│日│年度審訴│日│││防制││請書僅記載104│字第1804││字第1804││││條例││年7月7日，予│號││號││││││以補充）│││││├─┼──┼─────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│3│毒品│有期徒刑10│104年8月19日│本院104│104年11月13│本院104│104年11月13│││危害│月│20時43分許採尿│年度審訴│日│年度審訴│日│││防制││前回溯72小時內│字第1804││字第1804││││條例││某時（聲請書僅│號││號││││││記載104年8月│││││││││19日，予以補充│││││││││）│││││├─┼──┼─────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│4│毒品│有期徒刑6│104年8月19日│本院104│104年11月13│本院104│104年11月13│││危害│月，如易科│20時4分許採尿│年度審訴│日│年度審訴│日│││防制│罰金，以新│前回溯96小時內│字第1804││字第1804││││條例│臺幣1000元│某時（聲請書僅│號││號│││││折算1日│記載104年8月│││││││││19日，予以補充│││││││││）│││││├─┼──┼─────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│5│竊盜│有期徒刑4│104年6月13日│本院104│104年11月13│本院104│104年11月13││││月，如易科│14時37分許（聲│年度審易│日│年度審訴│日││││罰金，以新│請書僅記載104│字第2382││字第2382│││││臺幣1000元│年6月13日，予│號││號│││││折算1日│以補充）││││││││││││││└─┴──┴─────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┘