灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第377號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊軍成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1000號），本院判決如下：
主文
楊軍成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
經『同』法院（第1行中段）…」之記載，應更正為「…經
『臺灣新竹地方』法院…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件106年度毒偵字第1000號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告楊軍成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前於民國103年7月間，因妨害自由等案件，
經本院以103年度重訴字第11號判決，分別判處有期徒刑
7月、7月，並定應執行有期徒刑1年確定；被告於104
年10月5日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度
施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經
施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品
之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為
主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年8月22日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1000號
被告楊軍成男26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○路0000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊軍成前因妨害自由等案件，經同法院以103年度重訴字第
11號判決處應執行有期徒刑1年確定，於民國104年10月5日
執行完畢。猶不知悔悟，於106年1月8日6時15分許為警採尿
時起往前回溯96小時內之某時，在新竹縣○○市○○○路
0000巷00弄00號，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣因其係毒品調驗人口，經員警採尿送驗後，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊軍成於警詢及偵查中之自白。
(二)採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）、台灣檢驗科技股份有限公司106年3月30日濫用藥物檢驗
報告（報告編號：UU/2017/00000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月21日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國106年6月27日
書記官范意?
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。