臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢保險簡字第102號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 潘炳煌
上列原告與被告 黃兆文 間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，並具狀補正被告之年籍資料，及檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,084元，應徵第一審裁判費1,110元。又原告起訴未表明被告之年籍資料，而起訴狀雖記載被告之住所為「桃園市○鎮區○○路○段000號13樓之2」，惟經本院以戶役政電子閘門系統以「黃兆文」查詢戶籍資料，均無設籍於上址者，而交通事故登記聯單所載「0000000000」門號歷年申登人亦無「黃兆文」，有遠傳電信公司資料查詢結果附卷可參，致本院無從特定原告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官張季容