臺灣新北地方法院96年度交易字第323號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第323號刑事判決

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第323號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11129號），本院判決如后：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係「錦良磁磚建材有限公司」之倉庫管理人員，職務範圍包括駕駛車輛載運貨物，為從事駕駛業務之人。其於民國95年12月6日下午2時許，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小貨車，沿臺北縣蘆洲市○○○路往蘆洲市方向行駛，行經永安南路1段1巷1弄20號旁鐵圍牆旁，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，以避免發生碰撞之危險，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛在對向車道，途經該處時，被告甲○○竟疏未依照道路標線指示，而逆向行駛在對向車道，並與告訴人乙○○所騎乘之上開機車發生碰撞，導致乙○○人車倒地，造成告訴人乙○○受有右額部、右肩部、上臂、手肘、左手、背部、左右膝、右大腳指及軀幹多處挫傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀一份在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年9月7日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國96年9月7日