臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第474號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 陳來福
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年5月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31萬7,268元，及其中新臺幣28萬4,869元
自民國95年5月18日起至民國104年8月31日止，依照年息20％計
算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％
計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人渣打商業銀行股份有限公
司（下稱渣打銀行）申領信用卡使用，惟被告至民國95年5
月17日止，尚積欠新臺幣（下同）31萬7,268元（其中本金
為28萬4,869元）及利息未清償。嗣渣打銀行將上開債權讓
與原告並依法通知被告，惟被告仍未為清償，屢經催索，而
無效果。因此，依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決：被告應給付原告如主文第1項所
示之金額及利息，另捨棄違約金部分之請求。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡帳單、金管會函文、債權讓與證明書、債權資料明細表
登報公告、被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,420元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月26日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月26日
書記官吳俊明