臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第1185號
原告高雄榮民總醫院
法定代理人 林曜祥
訴訟代理人 朱美芳
被告 宋勤國
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,233元，及自民國112年8月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年4月30日至同年5月15日至伊處就診，然仍積欠醫療費用8,233元未為給付，故依醫療契約請求被告返還，並聲明：被告應給付原告8,233元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之病患基本資料、繳費通知單、病歷摘要影本等為證（本院卷第13頁至第23頁），堪信原告所述為真實。從而，原告依兩造間醫療契約，請求被告給付醫療費用8,233元，為有理由，應予准許。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文，依上開規定，原告請求被告給付醫療費債務自民事起訴狀繕本送達翌日起（於112年7月12日為公示送達，經20日於000年0月0日生效，本院卷第43頁至第47頁，故起訴狀繕本送達翌日為112年8月2日）計算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依兩造間醫療契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行：並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官吳良美
【附記】
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。