臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋小字第1266號
原 告 鄒福生
被 告 柏文 健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳恆毅
上列當事人間請求退還月費事件，本院於民國109年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、查兩造於民國108年3月20日簽訂會員合約書，約定原告為
被告預繳型會員，每月會費新臺幣（下同）988元，合約期
限自108年3月20日起至109年3月19日止，嗣經兩造合意
原告會籍於108年8月15日起至108年9月14日止暫停，有
效期限延長至109年4月19日；兩造復於109年4月20日簽
訂會員合約書（以下合稱系爭契約），約定原告為被告附期
限預繳型會員，每月會費988元，合約期限自108年3月20
日起至109年3月19日止等情，為被告所不爭執（本院卷第
45頁背面），且有系爭契約可稽（本院卷第35至37頁背面）
，堪信真實。又依系爭契約第10條第1項約定，會員有出國
、病假、懷孕、兵役、職務異動或遷居各款事由，或有不符
合前列事由但不可歸責於會員事由致無法使用健身設備者，
得事先以書面向被告辦理暫停會員權行使，於停權期間，免
繳月費，會員權有效期間順延，核與健身中心定型化契約應
記載及不得記載事項第10條第1項規定內容尚符，足認會員
若有系爭契約第10條第1項所列各款情形，係得向被告辦理
會員權暫停，合約期限順延，而非辦理退費。是原告主張嚴
重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情嚴峻，被告未提供安全
運動環境，乃不可歸責於原告之事由而無法使用健身設備，
被告應退還109年2月4日起至同年6月4日止之4個月月
費共3,952元，即與上開約定未合，難認有據。從而，原告
依系爭契約第10條第1項第F款約定，請求被告給付原告3,
952元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
二、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘
明。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年10月22日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年10月22日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元