臺灣高等法院108年度上訴字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第97號刑事判決

裁判日期：民國108年01月09日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決108年度上訴字第97號上訴人即被告 盛招龍 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院107年度審訴字第325號，中華民國107年11月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵緝字第353號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告盛招龍（下稱被告）被訴三人以上共同詐欺罪，經原審法院判決在案；原審於107年11月15日送達判決至新北市○○區○○路○○巷○○號2樓，由被告本人收受送達，亦有卷附送達證書可稽（原審卷第161頁），加計在途期間2日，其上訴期間應至107年11月27日屆滿（該期間之末日非星期日或其他休息日）。被告不服原審判決，遲至
107年12月5日始向原審法院提出書狀聲明上訴，有被告刑事聲明上訴狀所載臺灣臺北地方法院收狀戳在卷足憑，顯已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國108年1月9日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官陳信旗法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡孜中華民國108年1月9日