臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第458號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣125,770元，及自民國97年8月1日起至清
償日止，按年息4.7%計算之利息，並自民國97年9月2日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月22日就讀青年高中時與原告
訂立借貸款額度新台幣（下同）300,000元之借據，動用期
限自92年9月22日起至被告完成本教育階段學業之日止，借
款人應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此
撥款通知書撥款，借款利率按原告與教育部議定之利率計息
，被告依約應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日（即基
準日）起開始，每滿1個月為1期平均攤還本息，倘對所負之
債務，不依約還本付息經原告轉列催收款項，利率改按轉列
催收款項日借款利率加年息1%固定計算，任何一宗債務不依
約清償本金或利息即喪失分期攤還權利，視同到期，本金自
到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款項，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開
利率20%計算違約金。被告分別於92年9月22日、93年2月26
日、93年9月3日向原告申請撥款40,852元、41,851元、44,3
98元，經原告分別於92年12月19日、93年5月6日、93年11月
23日撥款3款共127,101元。本件之基準日為97年7月1日，應
還款起日為97年8月1日，被告自97年9月1日起即未依約履行
，本件轉列催收款之日期為97年8月1日，當時原告借款利率
為年息3.7%，另加年息1%後之利率為年息4.7%，被告尚欠39
,521元、41,851元、44,398元共125,770元及利息、違約金
未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、就
學貸款放出查詢單、就學貸款利率表等為證。被告對於原告
主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之
主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
書記官 梁永慶