臺灣彰化地方法院98年度交聲字第1554號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交聲字第1554號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1554號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人甲○○上列異議人因受處分人 鄭秋冬 違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國98年10月19日所為之2處分（彰監四字第裁64-I00000000號、彰監四字第裁00-00000000裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，固得依同條例第87條第1項規定，於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，惟得為聲明異議之主體者，乃限於該條例第8條之主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人聲明異議者，即難認其異議合於法律上之程式。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦定有明文。
二、經查，本案係彰化縣警察局芳苑分局分別以彰警交字第I00000000號、I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單2紙，逕行舉發車牌號碼000-000號普通重型機車之所有人「鄭秋冬」闖紅燈及拒絕停車接受稽查而逃逸之違規，且本件違反道路交通管理事件裁決書上所載受處分人亦係「鄭秋冬」，此有98年10月19日彰監四字第裁64-I00000000號、彰監四定第裁64-I00000000號裁決書2份附卷可參，是本2件裁決書之受處分人為鄭秋冬應可認定。然本件聲明異議人係「甲○○」，此有具狀人欄載為「甲○○」之簽名、捺印，且異議人欄所載經查為甲○○年籍無誤之聲明異議狀1份附卷可稽，是本件異議人並非受處分人亦可認定。揆諸前揭說明，本件異議人既非受處分人，自無提起本件異議之權利，其異議為不適法，自與聲明異議之規定不合，是本件異議不合法律上之程式，亦無從補正，即應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國98年12月30日
交通法庭法官洪志賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年12月30日
書記官許億先