臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第66號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年05月30日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰捌拾玖元，及自民國九
十四年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十三點三八五計
算之利息，暨自民國九十四年十二月十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年八月一日，與原告簽約
請領Ｕ─Life現金卡使用，經原告核貸其新臺幣六萬元（九
十三年十月二十八日調高為十五萬元）之循環額度，但原告
得視被告信用隨時調整或核准此之借款之動用額度，借款利
率則按原告牌告放款基本利率加年息百分之五點三二計算之
利息，嗣後如遇基本放款利率調整時亦隨同調整，逾期未償
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，未清償之借款額除
仍應按上述利率計付利息外，其逾期在六個月以內者，並按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，並按上開利率
百分之二十計算違約金。詎被告未依約繳付每期最低應繳金
額，至民國九十四年十一月九日止共計積欠如主文第一項所
示之金額，屢次催討無效，爰依信用卡使用契約，請求被告
給付如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之Ｕ─Life現金卡
申請書、契約書、帳戶交易查詢單各乙紙，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款、
利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林秀惠