裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第687號民事裁定
裁判日期：民國106年07月17日
裁判案由：確認通行權存在
臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第687號原告 余明春 訴訟代理人 陳志峯 律師複代理人 李庚道 律師被告 徐琪峯
徐永壽 徐進龍 徐進盛 陳沛慈 昱霖 金屬有限公司法定代理人 陳泰霖 被告 鄭萬文
徐金波 鍾居財 鍾居連 鍾居屘 鍾 張文珠 鍾文津 鍾任亮 林竹瑞 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告訴請確認其就被告徐琪峯、徐永壽、徐進龍、徐進盛所有坐落桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土地、被告陳沛慈、昱霖金屬有限公司所有坐落同小段285-39地號土地、被告鄭萬文坐落同小段所有285-41地號土地、被告徐金波所有坐落同小段285-42地號土地、被告鍾居財、鍾居連、鍾居屘、 鍾張文珠 所有坐落同小段285-44地號土地、被告鍾文津、鍾任亮所有坐落同小段285-49地號土地、被告林竹瑞所有坐落同小段309-4地號土地有通行權存在。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號判例參照）。經查，本件原告為主張通行權之人，其共有之285-33地號土地（應有部分1/2）因通行被等人所有上開土地所增加之價值為新臺幣（下同）754萬1,944元，有正聯國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書可稽，是本件訴訟標的價額應核定為377萬972元（7,541,944×1/2＝3,770,972），應徵第一審裁判費3萬8,422元，扣除原告前已繳納之1萬7,335元，尚應補繳2萬1,087元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年7月17日
民事第二庭法官何宗霖正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年7月18日
書記官許婉茹