臺灣基隆地方法院103年度基簡字第175號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第175號民事判決

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決103年度基簡字第175號原告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 訴訟代理人 范綱良 被告 鄭俊德 原住基隆市○○區○○路○○○巷○號5樓上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國103年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾捌萬零貳佰壹拾叁元部分，自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告鄭俊德經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦信用卡並簽訂信用卡使用契約，雙方約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前將消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款期限前繳付最低應繳金額，並依年利率百分之19.71計付循環信用利息，經結算至民國95年9月27日止，被告共積欠新臺幣（下同）187,885元（包含本金180,213元，債權讓與證明書上雖記載總金額為187,902元，惟於95年
9月26日被告因債務協商繳款17元，應予扣除），經訴外人中華銀行催討無效果，即於同日將該筆債權讓與原告並登報公告，原告自得向被告請求187,885元，及其中180,213元部分，自95年9月27日起至清償日止按週年利率百分之19.7
1計算之利息，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、歷史交易帳務明細表為證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,990元，加計公示送達登報費150元，合計其訴訟費用為2,140元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。中華民國103年4月7日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月7日
書記官莊智凱