臺灣高雄地方法院98年度交附字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交附字第18號刑事判決

裁判日期：民國98年04月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度交附字第18號原告甲○○20歲民被告乙○○49歲民上列被告因98年度交附字第18號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實原告聲明及陳述均詳如附件起訴狀所載。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文，是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。倘刑事法院不為駁回，而誤以裁定移送於民事法院，民事法院仍應以原告之訴為不合法，適用民事訴訟法第249條第1項第6款規定為裁定駁回之（最高法院73年度臺上字第2187號判決意旨可資參照）。
二、本件原告主張被告乙○○涉犯過失傷害行為，經查：被告乙○○涉犯過失傷害部分，於本院尚無刑事訴訟之繫屬，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第11頁），是本件未經提起公訴或自訴，並無刑事訴訟之存在，原告逕行提起附帶民事訴訟，揆諸前揭法律規定與說明，於法即有未合，原告之訴應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年4月23日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官陳億芳法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月23日
書記官邱靜銘