臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1803號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告郜巧梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13114號），本院判決如下：
主 文
郜巧梅犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香菸貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告郜巧梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜犯行，素行不佳，係具有通常智識能力之成年人，非無謀生能力，竟任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權及守法觀念，所為實有不該；惟念及被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，且除遭被告使用完畢之香菸2包外，其餘被告竊得之其餘八包香菸均已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見警卷第21頁）在卷可查；兼衡被告之犯罪手段、遭竊香菸之價值等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告竊得之財物即香菸2包，迄未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其等價額。
㈡被告竊得之香菸8包則已均尋獲並發還告訴人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13114號
被 告 郜巧梅 女 43歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○市區○○里0鄰○○○街0
0號
居屏東縣○○鄉○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郜巧梅於民國114年3月7日15時51分許，在臺南市○○區○○街00號濟福宮內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 林淑芳 放在上址桌上之香菸1條(共10包價值【新臺幣】1,500元)，得手後即離去。
二、案經林淑芳訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郜巧梅於警詢時坦承不諱，核與證人及告訴人林淑芳於警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器影像截圖照片、現場照片各1份附卷可稽。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得其中之香菸2包，為被告犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。另被告竊得之香菸8包，已合法發還告訴人乙節，有贓物認領保管單1份在卷可憑，堪認被告之犯罪所得已實際歸還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 蘇 聖 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 賴 炫 丞