臺灣臺北地方法院111年度簡聲抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年簡聲抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國111年08月22日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度簡聲抗字第16號抗告人 王藤鈞 上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，對於民國111年7月7日本院臺北簡易庭111年度北簡聲字第145號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、原裁定廢棄。
二、准予交付抗告人本院臺北簡易庭111年度北簡字第5986號給付租金事件於民國111年6月21日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
三、抗告人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1第1、
2、3項所明定。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」，參照該條文於民國04年8月7日修正理由，所謂主張或維護其法律上利益，如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等均屬之。
二、本件抗告人向原審聲請臺北簡易庭111年度北簡字第5986號給付租金事件（下稱系爭事件）於111年6月21日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，以維權利；原審以抗告人未能釋明有何主張或維護其法律上利益必要理由，其聲請於法未合，不應准許，以裁定駁回其聲請。惟查，抗告人為系爭事件之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請意旨已敘明係「為了解開庭情形」，抗告意旨並補充：原審開庭詢問抗告人問題卻未予抗告人時間回答即驟下定論，打斷抗告人之陳述等情，侵害抗告人訴訟利益，乃主張法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，堪認其聲請交付法庭錄音光碟為主張及維護法律上利益，依上開規定及說明，其聲請自應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，裁定如主文第2項所示。另依法院組織法第90條之4第1項、第2項規定：持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰。爰併予諭知如
主文第3項所示，以促抗告人注意遵守。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國111年8月22日
民事第三庭審判長法官方祥鴻
法官林瑋桓法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中華民國111年8月22日
書記官王文心