裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基交簡字第542號刑事判決
裁判日期：民國101年07月31日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決101年度基交簡字第542號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告何木樹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第721號），本院判決如下：
主文何木樹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所示之記載內容。
二、按刑法第第185條之3規定之所謂「不能安全駕駛」，係抽像危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍，達吐氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第四十六期業務研究會講義）。查被告何木樹於上揭時地飲酒，陷己於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於上開時地騎乘上揭機車，嗣經警攔查，對之施以呼氣酒精濃度測試，達每公升
0.85毫克，並參酌上開說明及卷內之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表之載示內容（見臺灣基隆地方法院檢察署101年度速偵字第721號卷第7至第8頁），足認其因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具，是本件事證已甚明確，被告上開犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯行，洵堪認定。
三、核被告何木樹所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。玆審酌被告於上揭時地飲酒，陷己於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於上開時地騎乘上開機車，嗣經警攔檢盤查，對之施以呼氣酒精濃度測試，達每公升0.85毫克，對用路大眾之生命、身體及財產造成危險，實有不該，惟念及其未曾因公共危險受有期徒刑之宣告前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其素行尚佳，且犯後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車之行為（見同上偵卷第4至6頁、第17至18頁），態度尚可，兼衡幸未肇事及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之罰金刑，併斟酌本件被告係國小畢業之教育程度，且經濟狀況不富裕等情，有被告101年7月7日警詢筆錄在卷可參，爰諭知如易服勞役以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年7月31日
基隆簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年7月31日
書記官施鴻均如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第721號被告 何木樹男 68歲（民國00年00月0日生）
住基隆市信義區○○○路125巷14號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何木樹於民國101年7月7日下午1時30分許，在基隆市信義區○○○路125巷14號之住處內，飲用酒類後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午3時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上山拔菜，於同日下午5時許騎車下山時，在基隆市信義區○○○路168號巷口，為警攔檢，測得何木樹呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何木樹於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定單、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及生理平衡檢測紀錄表各1紙附卷可證。按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，此經法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示明確，而本件被告之呼氣酒精濃度高達每公升0.8
5毫克，顯已不能安全駕駛，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國101年7月12日
檢察官楊凱真本件正本證明與原本無異中華民國101年7月23日
書記官朱逸昇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。