臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第967號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告GIAPVANCAU（中文名：甲文球，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號
指定辯護人 張義閏 律師（法扶律師）
被告GIAPVANSONG（中文名： 甲文河 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號
指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱
被告GIAPVANTIEN（中文名： 甲文進 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號
指定辯護人本院公設辯護人 羅丹翎
被告BUIQUANGCHUNG（中文名： 裴光忠 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號
選任辯護人 林庭暘 律師
被告DAUXUANDU（中文名： 竇春遊 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號
PHAMVANTRINH（中文名： 范文程 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號3樓
上二人共同
指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯
被告DOANTRUONGGIANG（中文名： 段長江 ，越南籍）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號
指定辯護人本院公設辯護人 廖彥傑
上列被告等因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29815、31301、38046、45820號），本院裁定如下：
主 文
甲文球、甲文進、甲文河、竇春遊、范文程、裴光忠、段長江均自民國114年3月21日起，羈押期間禁止接見、通信。
理 由
一、按法院認被告為接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第2項定有明文。
二、經查：
(一)被告甲文球、甲文進、甲文河、竇春遊、范文程、裴光忠、段長江7人前因涉犯刑法第347條第1項擄人勒贖罪嫌，經受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且其所犯之擄人勒贖罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有羈押原因及必要性，自民國113年10月18日起予以羈押3月，並分別自114年1月18日、3月18日起各延長羈押2月，但未予禁止接見、通信在案。
(二)本案於本院準備程序時，被告甲文球、甲文進、甲文河、竇春遊、段長江5人否認犯行，被告范文程、裴光忠2人則大致坦承犯行。惟至本案審理中，部分被告之前後供述出現歧異，且有迴護其他被告之情形，而本案犯罪事實之真相尚待審理調查，且共同被告間經檢察官及辯護人聲請為證人，因此於犯罪事實尚未全盤釐清之前，未對被告7人禁止接見、通信，其等有勾串共犯、證人之虞，有使案情陷於晦暗之高度風險，故有對被告7人禁止接見、通信之必要。本院審酌上情，爰於羈押期間命禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第105條第3項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日