臺灣新北地方法院103年度審易字第4346號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審易字第4346號刑事判決

裁判日期：民國104年03月20日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度審易字第4346號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林上利
傅健龍鄭灌谷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1032
1號、第16246號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人 翟昌生 與其胞弟 翟維民 （涉犯教唆傷害部分，另為不起訴處分）涉有糾紛，告訴人於103年3月27日晚上7時40分許，持具殺傷力之扁鑽（編號0000000000
0、金屬材質製成、刀刃為三角形且兩面開鋒、後端具握柄，翟昌生所涉未經許可持有刀械部分，另案結審）及木刀各
1把至翟維民位於新北市○○區○○路○○○號住處，適被告林上利、傅健龍、鄭灌谷於上址見告訴人持木刀前來，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，先由被告鄭灌谷上前與告訴人扭打，且徒手圈住告訴人之脖子，將告訴人壓制在地，被告林上利與傅健龍趁機上前強搶告訴人手上之木刀，由被告林上利徒手毆打告訴人之手，欲使告訴人放開木刀，被告傅健龍則搶下告訴人手上之木刀，交付予被告林上利，並由被告傅健龍抓住躺在地上之告訴人之雙手，被告林上利則持木刀毆打告訴人5下，致告訴人因此受有額頭擦挫傷、頭部及左肩擦挫傷、下背疼痛、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告林上利、傅健龍、鄭灌谷共同涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：告訴人翟昌生告訴被告林上利、傅健龍、鄭灌谷共同傷害案件，公訴意旨認被告3人共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人間已達成調解並賠償損失，告訴人表示不願追究被告3人刑事責任，告訴人遂具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第46至48頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年3月20日
刑事第二十四庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曾靜芝中華民國104年3月23日