臺灣苗栗地方法院105年度司他字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年司他字第9號民事裁定

裁判日期：民國105年10月18日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度司他字第9號原告 陳妍汝
郭翊綺 郭庭瑋 郭晏晴 郭秋風 郭賴梅英 被告 呂紹新
黃茂霖 三豐起重工程有限公司法定代理人 何美鳳 上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以104年度救字第9號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定送達各原告之翌日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。民事訴訟法第85條第1項前段亦有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以104年度救字第9號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應納訴訟費用在案。 嗣渠 等間本案訴訟，經本院以
104年度重訴字第22號判決後，據原告不服提起上訴（臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第74號）並已判決確定在案，其第一、二審訴訟費用均判由原告負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。而原告於第一審經縮減其請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,222,198元（各原告請求之金額，詳如本院104年度重訴字第22號民事判決事實及理由欄壹、㈡第8行以下），暫免繳納之第一審裁判費為52,777元；又原告就其第一審敗訴之一部即其中之1,500,000元部分提起第二審上訴，暫免繳納之第二審裁判費為23,775元，兩者合計為76,552元。爰依後附附表確定各原告應向本院繳納之訴訟費用，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加算自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國105年10月18日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官李佳靜中華民國105年10月18日附表：
┌──┬────┬─────┬─────────────┐│編號│姓名│訴訟費用負│應負擔之訴訟費用額（新臺幣││││擔比例（平│，元以下四捨五入）││││均負擔）││├──┼────┼─────┼─────────────┤│1│陳妍汝│1/6│12,759元│├──┼────┼─────┼─────────────┤│2│郭翊綺│1/6│12,759元│├──┼────┼─────┼─────────────┤│3│郭庭瑋│1/6│12,759元│├──┼────┼─────┼─────────────┤│4│郭晏晴│1/6│12,759元│├──┼────┼─────┼─────────────┤│5│郭秋風│1/6│12,759元│├──┼────┼─────┼─────────────┤│6│郭賴梅英│1/6│12,759元│└──┴────┴─────┴─────────────┘