裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中原交簡字第144號刑事判決
裁判日期：民國112年01月09日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中原交簡字第144號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳子頡上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第5648號），本院判決如下：
主文陳子頡駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前於民國111年間，因公共危險案件，經本院以111年度中原交簡字第102號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於111年11月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告前案與本案所犯之罪，罪名、法益種類及罪質均相同，且於前案執行完畢時間未滿一月即再犯本案，足見前案之執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，認予以加重不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本案被告所犯之罪雖有構成累犯加重其刑之適用，但基於精簡裁判之要求，尚無庸於主文為累犯之諭知（110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。
三、爰審酌被告前有其他酒駕公共危險案件之素行（累犯前科不重複評價），顯然對於酒後駕駛動力交通工具所將造成之危險及所應負之刑責應知之甚詳，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後貿然騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾交通安全，且其吐氣酒精濃度高達為每公升0.27毫克，已逾法定要件，行為殊值非難；惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育智識程度及工作、家庭生活經濟狀況（見卷附個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國112年1月9日
臺中簡易庭法官陳淑芳以上正本證明與原本無異。
書記官孫立文中華民國112年1月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第5648號被告陳子頡男33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳子頡前 於民國103年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，又於109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣(下同)5000元確定，再於111年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月、併科罰金1萬元確定，於111年11月15日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復自111年12月13日12時30分許起至同日13時10分許止，在臺中市太平區太原路與旱溪路口之工地內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日16時50分許，騎乘牌照號碼805-GXY號普通重型機車上路。嗣於同日17時5分許，行經臺中市北區太原路與崇德路交岔路口時，因臉色紅潤，為警攔查，於同日17時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳子頡於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告書、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此
致臺灣臺中地方法院中華民國111年12月16日
檢察官蔡仲雍本件正本證明與原本無異中華民國111年12月16日
書記官許宗淑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。