臺灣臺南地方法院109年度訴字第674號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第674號民事判決

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決109年度訴字第674號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 高旺生 被告 阮氏 金翠 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國１０９年６月１６日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬貳仟叁佰壹拾元，及自民國一○八年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一○八年十二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人 洪子 家於民國１０７年３月２８日邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭契約）及授信約定書（下稱系爭約定書），向原告為借款新臺幣（下同）１００萬元，約定借款期限自１０７年４月２日起至１１２年４月２日止。依系爭契約第４條第２款之約定，借款利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息０．５７５％計算，郵政儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整（目前合計為１．６７％），復依系爭約定書第１５條、第１６條及系爭契約第７條之約定，上述借款如有未按期繳款者，即喪失期限利益，視同全部到期，除按上開利率計息外，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之１０，逾期超過６個月者，按上開利率百分之２０計付違約金。詎 洪子家 自１０８年１１月２日起即未依約清償，迄今尚欠本金６９萬２３１０元及利息、違約金未為清償，迭經催討未果。又被告既為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第１項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２３３條第１項、第２５０條第１項分別定有明文。次按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約」、「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔」、「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任」，民法第７３９條、第７４０條、第２７３條亦分別定有明文。
㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之青年
創業及啟動金貸款契約書影本、授信約定書影本、郵匯局二年定期儲金放款利率歷史資料表、借款及繳款明細表等資料各１份附卷為佐（見本院１０９年度訴字第６７４號民事卷宗第１７頁至第２１頁、第２９至第３１頁、第２３頁至第２４頁、第２５頁至第２７頁），堪認原告之主張為真實。揆諸前揭法律規定及說明，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第３８５條第１項前段、第７８條，判決如主文。
中華民國109年6月16日
臺灣臺南地方法院民事第五庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中華民國109年6月17日
書記官曾盈靜