臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第116號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀瑞吉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第817號），本院判決如下：
主文
紀瑞吉傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告紀瑞吉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。查
被告前因賭博罪，經本院以109年度豐簡字第403號判處有
期徒刑3月確定，於民國109年11月18日易科罰金執行完畢
等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告前
受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，固與刑法累犯規定相符，惟依司法院釋字第775號解
釋文之意旨，本院認為被告所犯前開賭博罪與本案傷害犯行
，二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告有何特別惡性
或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法定本刑之必要
。
三、本院審酌被告因故對告訴人不滿，不思循正當途徑解決紛爭
，竟以傷害之手段因應，致使告訴人因而受有左側手肘挫傷
、左側前臂挫傷之傷害，所為實非可取；考量被告犯罪之動
機，暨其教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後矢口否認犯
行之犯後態度，告訴人所受傷害程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月16日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月16日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第817號
被告紀瑞吉男76歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0號
居臺中市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀瑞吉於民國109年8月26日下午5時許，在臺中市○○區
○○路000巷00○0號旁，因故與 唐敏志 （大陸地區人士）
發生爭執，竟基於傷害之犯意，持鐵椅丟擲唐敏志，致唐敏
志受有左側手肘挫傷、左側前臂挫傷之傷害。
二、案經唐敏志訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、詢據被告紀瑞吉矢口否認有何前開犯行，辯稱：鄰居在打麻
將，告訴人唐敏志到現場很囂張，說房子是他的，大家都很
不服，告訴人先出手打伊，伊不小心也打告訴人一下，告訴
人既然敢打伊，伊才沒在怕等語。惟查，前揭犯罪事實，業
據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，並有清泉醫院109
年8月27日傷害診斷證明書附卷可資佐證。是被告前開所辯
，顯係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月19日
檢察官陳信郎
本件正本證明與原本無異
中華民國110年2月3日
書記官黃佳琪