臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第5015號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被 告 林倢羽
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年1月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）13,550元，及自民國94年12月6
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；及違約金2,710元
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履
行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量標準，且法院酌減
違約金至相當之數額，關於是否相當，須依一般客觀事實、社會
經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準。查本件原告請
求被告應自94年12月6日起至清償日止，按週年利率6％計算之利
息並按年息百分之18.25計付違約金，本院認為本件被告雖然違
約未能如期還款，然此一違約之情狀，係屬違約狀態的延續，並
非重覆發生違約行為，故原告以按時間計算之方式請求違約金，
再加計票據利息後，實等同於收取相當於年息24.25％之金額，
實屬過苛，爰依職權將違約金酌減至2,710元，相當於所欠本金
20％，以符事理之平。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
中華民國110年2月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年2月4日
書記官陳君偉