臺灣新竹地方法院106年度易字第305號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年易字第305號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年11月15日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
106年度易字第305號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告許志明
（現另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8655號），並依聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年11月15日9時08分，在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王凱平書記官鍾佩芳通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許志明共同犯恐嚇得利罪，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
許志明與 蕭秀虹 （另經本院以106年度易字第305號刑事宣示判決筆錄在案），意圖為自己不法之所有，共同基於恐嚇得利、剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於民國105年4月8日22時48分許（監視器畫面時間），自 謝易城 之工作地點即新竹市○區○○路○○○號大埔鐵板燒之後門進入該店，蕭秀虹見謝易城往後廚走，即上前拉扯其衣領，並恫稱：「我外面認識很多人，如果你不處理，我就叫外面的人來處理」、「你現在乖乖跟我走，如果不跟我走的話，我就要砸店」等語，同時強拉謝易城至店外，在旁之員工 林奕杰 見狀，上前阻止2人，雙方發生衝突，許志明即稱：「這是我和他的事情，你去做你自己的事」等語，謝易城因害怕2人砸店，遂被迫搭乘其等所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，蕭秀虹、許志明強行將謝易城載至新竹市○區○○路○○○號之全家便利商店前，並在該處要求謝易城簽署新臺幣（下同）6萬元之借據，謝易城因畏懼2人前開所為，知悉若不簽立上開借據即無法脫身，遂應2人要求，簽署內容為：「甲方謝易城向乙方許志明借款陸萬元整」之借據1紙，蕭秀虹、許志明取得此不法債權利益後，始搭載謝易城返回大埔鐵板燒。
三、處罰條文：刑法第302條第1項、第346條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳中順到庭執行職務。
中華民國106年11月15日
刑事第八庭書記官鍾佩芳
法官王凱平以上筆錄正本係依照原本作成。
中華民國106年11月15日
書記官鍾佩芳附錄本案論罪法條：
刑法第302條第1項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第346條第1項、第2項意圖為自己或第3人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第3人得之者，亦同。