裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第2533號刑事判決
裁判日期：民國106年05月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第2533號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告呂建男上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第579號），本院判決如下：
主文呂建男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂建男前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢，由檢察官為不起訴處分後，又因施用毒品案件，有如事實欄所載之前科紀錄及經本院以105年度簡字第1340號判決判處有期徒刑4月確定（已於民國106年3月21日執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月2日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官蔡叔穎中華民國106年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第579號被告呂建男男37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號（另0000000000000000000）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂建男前於民國102年間因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院以102年度毒聲字第648號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於102年11月20日執行完畢，並由臺灣桃園地法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第3150號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2777號判決處有期徒刑3月確定，於103年12月11日執行完畢。詎其猶不知戒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月19日某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年11月22日18時許，在新北市○○區○○路2段505巷口，為警查獲，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂建男於警詢中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年12月12日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：
B0000000號）、刑案資料查註紀錄、全國施用毒品案件紀表、矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年2月2日
檢察官吳宗光附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。