臺灣高雄地方法院105年度司聲字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第228號民事裁定

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第228號聲請人 鍾佩怡 相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 徐旭東 上列當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。又按債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦有明文。債務人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序，是債權人如已向法院撤回假扣押執行，且於法院撤銷假扣押執行程序後，假扣押裁定已逾30日期間而不得聲請執行，則債務人已無再向法院聲請命債權人限期起訴之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請本院命相對人限期起訴，否則即應撤銷假扣押裁定等語。
三、經查：相對人為保全對於聲請人金錢債權之強制執行，前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民國95年11月9日以95年度裁全字第14867號裁定（下稱系爭假扣押裁定）准予對聲請人之財產假扣押。嗣相對人依系爭假扣押裁定聲請執行聲請人之財產，經本院95年度執全字第7331號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理並執行不動產之查封程序，惟相對人另於105年3月31日具狀撤回系爭執行事件之假扣押執行，並經本院發函塗銷不動產之查封登記，此經本院調卷查明屬實。從而，相對人既已撤回假扣押執行，且距其收受系爭假扣押裁定後顯逾30日，揆諸前揭說明，相對人已無從再依系爭假扣押裁定聲請保全執行，聲請人聲請本院命相對人限期起訴即無必要，應不予准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年5月18日
民事審查庭司法事務官