臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第367號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
法定代理人 丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國99年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告於其繼承被繼承人 黃文美 之遺產範圍內，應給付原告新臺幣
壹拾肆萬陸仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰肆
拾貳元自民國九十九年一月二十二日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人黃文美前向訴外人華信商業銀股份有限公
司（下稱華信商銀）申請信用卡，經核准並領有華信商銀核
發之信用卡卡號0000000000000000，黃文美得於循環信用額
度內新臺幣（下同）280,000元內，持卡簽帳消費或參加各
項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎黃文美於98
年7月1日死亡，迄至99年1月21日止積欠信用卡消費款146,
854元，（含本金127,342元、已到期利息16,328元、已到期
違約金及費用3,184元），及其中127,342元自99年1月22日
起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利息。被告
為持卡人之繼承人，已辦理限定繼承，依繼承法律關係，被
告對黃文美上開債務負清償之責。茲因原告於89年5月1日受
華信商銀移轉信用卡業務及對持卡人之債權，原告爰依法提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、公司變更登記表、信用卡申請書、信用
卡約定條款、持卡人消費明細表、帳務彙總資料、除戶籍謄
本、本院家事法庭函等件影本各1份在卷可稽。被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實
。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，即屬
有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月30日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官薛福山