臺灣臺北地方法院107年度婚字第101號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年婚字第101號民事判決

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決107年度婚字第101號原告 沈現國 訴訟代理人 陳福龍 律師被告 袁芳君 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國104年10月21日結婚，婚後共同居住在新北市○○區○○路○○巷○○號2樓，然婚後3個月起，被告即拒絕與原告同房，並不時返回娘家居住，更於105年11月20日藉口外出就醫，竟一去不返，行蹤不明，經原告對之聲請履行同居經本院以106年度家婚聲字第11號裁定命被告與原告同居確定，但被告仍未履行同居，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示，業據本院職權調取前揭案件卷宗查核無訛，復有新北市政府警察局海山分局107年2月8日函及所附查訪表及照片、新北市政府警察局新店分局107年2月21日函及所附查訪表及照片在卷可佐，且被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年7月12日
家事法庭法官周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月12日
書記官王子方