臺灣彰化地方法院111年度亡字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年亡字第12號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度亡字第12號聲請人 田志明 關係人 田淼清 上列聲請人聲請宣告失蹤人田淼清死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告田淼清（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤時最後設籍地址：彰化縣○○鄉○○村○○街0號）於民國111年2月1日下午12時死亡。
聲請程序費用由田淼清之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人田志明係關係人田淼清之弟，關係人係44年8月6日生，約於104年2月1日失蹤後，即遍尋不著，音訊全無，生死不明情況迄今已逾7年，前經本院准以111年度亡字第12號裁定公示催告，並揭示在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，亦無知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告關係人田淼清死亡之裁定等語。
二、按民法第8條規定「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」。第9條規定「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。其次，家事事件法第156條規定「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上」，第130條規定「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。前項情形應通知其他繼承人。第1項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上」。
三、經查，關係人田淼清係於44年8月6日出生，其自104年2月1日失蹤迄今已逾7年，仍未尋獲，前經本院於111年4月22日以111年度亡字第12號裁定准為公示催告在案，現仍生死不明等情，有聲請人提出之戶籍謄本、受(處)理失蹤人口案件登記表在卷可證。另經本院依職權調取之關係人田淼清之勞健保投保資料、入出境資料、臺灣高等法院被告前案紀錄等，並查無任何資料及紀錄，有各該查詢結果及相關函覆在卷可考，且彰化縣警察局鹿港分局自104年4月28日受理關係人之失蹤人口協尋迄今，並未有任何尋獲紀錄，亦有該局111年4月19日鹿警分三字第1110011614號函在卷可證，堪認聲請人上開主張之事實為真實。
四、本件關係人為44年8月6日生，於104年2月1日失蹤時，為59歲，迄今生死不明已逾7年，且聲請人前聲請本院以111年度亡字第12號裁定准許對關係人為公示催告，並經本院依職權將關係人為宣告死亡之公示催告內容刊登在111年4月26日本院資訊網路，並將公示催告之公告黏貼於本院公告處、司法院網站及其他適當處所等情，有本院公示催告公告、裁判主文公告證書、司法院家事事件公告查詢結果、彰化縣福興鄉公所函等件附卷可稽。現申報期間屆滿，未據關係人陳報其生存，或知關係人生死者陳報其所知。是關係人失蹤既已逾7年，則聲請人聲請為死亡宣告，為有理由，應予准許。又關係人於104年2月1日失蹤，計至111年2月1日屆滿7年，依民法第9條第2項前段，應推定於111年2月1日下午12時為死亡之時，爰宣告其於當時死亡。
五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年11月15日
家事法庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月15日
書記官項珮欣