宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3055號
原 告 國凱菸酒企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3055號請求損害賠償事件於中華民
國言詞辯論終結，於中華民國97年11月7日下午4時，在本院板橋
簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬零肆佰陸拾伍元，及自民國九十
七年九月二十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬零肆佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國（下同）95年5月起，擔任臺北縣土
城市○○路○○號1樓國凱菸酒企業有限公司（下稱國凱公司
）之業務員，負責該公司對外銷售及收取貨款事宜，竟意圖
為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於96年5月上旬
，將其業務上向客戶所收取總計新台幣（下同）000000元之
貨款侵吞入己，並於同年月15日起曠職逃匿，嗣經國凱公司
提起告訴，被告因侵占案件，經台灣板橋地方法院97年度簡
字第1481號判決有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日
在案。按受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行
為所生之損害，對於委任人應負賠償之責，民法第554條定
有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損
害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者
亦同，民法第184條第1項亦有明文。經查被告為原告公司之
業務員，受原告委任將貨品銷售與客戶並收取該貨款，按該
貨款屬原告所有，被告僅係代為保管、持有而已，惟被告竟
故意違反原告之委任意旨，將該等貨款私吞入己，致原告受
有損害450465元，故原告依民法第544條、第184條第1項前
段規定，請求被告給付450465元及法定遲延利息。為此，爰
依契約及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告
450465元及自起訴狀繕本送達翌日起即97年9月20日至清償
日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出侵占貨款附表、台灣板橋地
方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書97年度偵字第1110
號及本院刑事判決97板簡字第1481號及影本各乙份為證，核
與本院依職權調閱該刑事案卷相符。被告經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約不完全給付及侵權行為之法律關係，請求
判決如主文，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
書記官吳祉瑩