臺灣基隆地方法院112年度單聲沒字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年單聲沒字第80號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第80號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告莊燕美
（現另案於法務部○○○○○○○臺北女子分監執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第372號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第164號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆參貳貳公克），沒收銷燬之；注射針筒參支、藥鏟壹支均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊燕美因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第372號為不起訴處分確定，惟查，扣案之海洛因1包屬違禁物，扣案之針筒3支及藥鏟1支，係供被告施用毒品犯罪所用之物，爰分別依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及宣告沒收等語。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，且因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋在案。又依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因屬第一級毒品，依同條例第4條第1項、第8條第1項、第11條第1項、第10條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是海洛因自係違禁物，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告所有與否，均應沒收銷燬之。
三、被告因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放出所，由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第372號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。扣案之米白色粉末1包，係供被告施用第一級毒品犯行之毒品一情，已據被告供述明確，經送鑑確認含有海洛因成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書存卷可考，是上開第一級毒品海洛因1包核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。扣案針筒3支、藥鏟1支，係被告所有供其犯施用第一級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段及第40條第3項規定沒收之。從而，聲請人就上開扣案物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年9月22日
刑事第四庭法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國112年9月22日
書記官白豐瑋