臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第288號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳長凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3112號），本院判決如下：
主文
陳長凱共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之貓砂拾包、狗飼料壹包、貓飼料壹包，均沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項於
108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正
前刑法第320第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所
有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑
、拘役或500元以下罰金」，修正後之法定刑則變更為「處
5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較其新
舊法結果，刑法第320條第1項修正後之法定刑較修正前之
規定為高，顯見修正後之規定無較有利於被告之情形，依刑
法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之刑法第320條
第1項規定處斷。
㈡、核被告陳長凱所為，係均犯修正前刑法第320條第1項之普
通竊盜罪。被告與共犯 陳玉玲 ，就前開犯行，有犯意聯絡，
行為分擔，應論共同正犯。
㈢、被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
㈣、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅一時貪念犯本件竊
取他人財物之行為，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意
識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；惟念被告
犯後尚能坦承犯行之態度，並衡酌其之智識程度、素行、所
生危害、竊得財物之價值及犯罪後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。經查：本件未扣案之犯罪所得貓砂10包、狗
飼料1包、貓飼料1包，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之
1第1項、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應自判決書送達之日起10日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年11月27日
竹北簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月27日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3112號
被告陳長凱男37歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○○街
○○號5樓
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳長凱因缺錢花用，於民國107年7月18日上午9時11分許
，由陳玉玲（另行通緝）騎乘車號000-000號重機車搭載陳
長凱，前往新竹縣○○鄉○○路○○路，見 黃林口 所有車號
0000-00號自用小貨車無人看管且未上鎖，竟共同基於意圖
為自己不法之所有之竊盜犯意聯絡，由陳玉玲在旁把風，陳
長凱則進入車內以鑰匙竊取該車離去，陳玉玲則騎乘上開重
機車尾隨在後離開現場。陳長凱、陳玉玲復於同日下午3時
50分許，共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，共
乘上開竊得之車號0000-00號自用小貨車前往新竹縣○○鄉
○○村○○000號地下室停車場內，竊取 彭玉枝 放置於該處
之寵物用品1批（含貓砂10包、狗飼料1包、貓飼料1包，
價值共約新台幣5,800元），陳長凱、陳玉玲一同將上開寵
物用品搬運上車後隨即駕車離去。嗣經黃林口、彭玉枝分別
報警循線查獲。
二、案經黃林口、彭玉枝訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳長凱於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人黃林口、彭玉枝於警詢時指述情節相符，並有車籍
資料、現場照片與監視錄光碟及監視器畫面翻拍照片卷可稽
。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳長凱所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
前後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年5月27日
檢察官蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中華民國108年6月10日
書記官張羽函