裁判字號：臺灣新竹地方法院92年訴字第741號民事判決
裁判日期：民國93年03月19日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十二年度訴字第七四一號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年三月十二日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告給付原告新台幣柒拾捌萬玖仟叁佰伍拾叁元，並自民國九十二年一月七日起至清償日止，按年息百分之九點三三三之利息；暨自民國九十二年二月八日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述略稱：被告丙○○邀另被告 江鴻德 （原名乙○○）為連帶保證人（已和解終結），於民國八十三年六月四日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定應自民國八十三年六月七日起分期清償，利息按年息百分之十，採機動利率調整，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如逾期不履行，視為全部到期。被告丙○○至九十二年一月七日起即未依約還款繳息，被告所借之債務應視為全部到期，為此，依據消費借貸法律關係，請求被告償還如主文所示之本息及違約金。
（三）證據：提出借據、授信約定書、連線作業通用查詢書各乙紙為證。
二、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部份：
（一）原告主張被告丙○○邀被告乙○○為連帶保證人（已為訴訟上和解），向其借款一百萬元，未按期清償，尚欠七十八萬九千三百五十三元之事實，已經提出借據、授信約定書、連線作業通用查詢書各乙紙為證，經核屬實，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於借貸關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論斷，原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十條，判決如主文。
中華民國九十三年三月十九日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官黃珮禎右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官彭連喜中華民國九十三年三月十五日