臺灣彰化地方法院104年度訴字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第392號刑事判決

裁判日期：民國105年05月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度訴字第392號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳家慶選任辯護人楊振芳律師被告蘇俊誠上一人選任辯護人 陳國偉 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度少偵字第7號、103年度少連偵字第110號、104年度偵字第3157號、104年度少連偵字第6號），本院判決如下：
主文
一、庚○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。未扣案販賣毒品所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之、未扣案行動電話壹支（內裝有門號0000000000號門號卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
二、丁○○犯如附表一、二主文欄所示之罪，各處如附表一、二
主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、庚○○明知甲 基安非他 命屬毒品危害防制條例第4條管制之第二級毒品，非經許可，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以圖營利之犯意，於民國103年9月11日晚上7時57分29秒、同日晚上10時27分11秒、同日晚上10時54分36秒、同日晚上11時4分22秒，或以其所有之0000000000號行動電話或以其持用之0000000000號行動電話，與丁○○持用之0000000000號行動電話聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，庚○○即在彰化縣員林市○○路附近，販賣並交付第二級毒品甲基安非他命1包（約重3.75公克）予丁○○，並向丁○○收取價金新臺幣（下同）6千元。
二、丁○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第4條管制之第二級毒品，非經許可，不得非法持有、販賣，竟分別或單獨基於販賣第二級毒品甲基安非他命以圖營利之犯意；或與少年黃Ｏ揚（真實姓名年籍詳卷）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以圖營利之犯意聯絡，均以當時為丁○○所有之三星廠牌手機（內裝其所有之0000000000號門號卡1張），作為與購毒者聯繫交易之工具，而分別於附表一、二所示交易時間、地點，以附表一、二所示交易方式，或單獨或共同販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一、二所示各購毒者（各次販毒金額、購毒者、交易方式，詳如附表一、二各編號所示），所得均歸丁○○所有。
三、嗣經警依本院核發103年度聲監字第725號、103年度聲監續字第1091、1226、1395號通訊監察書（監聽期間總計自103年9月10日至104年1月4日止），對丁○○所有上開行動電話門號實施通訊監察後，於103年12月9日下午3時45分許，持本院核發之搜索票及臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢）檢察官核發之拘票，至丁○○位於彰化縣○村鄉○○路○○○○號居處實施搜索及拘提丁○○，而循線查獲上情。
四、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵辦起訴。
理由
甲、證據能力部分：本判決下列引用據以認定被告等犯罪事實之供述證據（含書面陳述），檢察官、被告等及其等辯護人均不爭執證據能力，且該等證據作成時之情況，亦查無違法不當情事，以之作為證據亦屬適當，並經本院依法踐行調查證據程序，應認均具證據能力；本判決下列引用據以認定被告等犯罪事實之非供述證據，查無不法取得之情事，且經本院依法踐行調查證據程序，亦得作為證據。
乙、實體部分：
一、被告丁○○部分：被告丁○○所涉上揭犯罪事實，業據被告丁○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與附表一、二所示購毒者即證人蒙古籍人MUNKHBATBATSUURI，下稱甲○）、乙○○、丙○○（綽號 小胖 ）等人證述之情節相符，並有如附表一、二所示之證據及搜索扣押物照片（少連偵6號卷第179至180頁）在卷可稽，及被告丁○○犯本案時，為其所有供其犯本案所用或預備所用之三星廠牌行動電話1支（含內裝0000000000號門號卡1張）、電子磅秤1個、夾鏈袋1包扣案可佐。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣，被告丁○○亦於本院承認其販賣甲基安非他命，可賺取自己或共犯少年黃Ｏ揚施用的量等語（本院卷二第166至167頁），足徵其本案販賣毒品甲基安非他命主觀上已有營利之意圖。是被告丁○○上開任意性自白核與事實相符，而可採信。其所犯附表一、二所示單獨或共同販賣毒品甲基安非他命之犯行，均堪認定，事證明確，應依法論科。
二、被告庚○○部分：訊據被告庚○○固不否認或以其所有之0000000000號行動電話或以其持用之0000000000號行動電話，分別於①103年9月11日晚上7時57分29秒、②同日晚上10時27分11秒、③同日晚上10時54分36秒、④同日晚上11時4分22秒、⑤同日晚上11時8分32秒，與同案被告丁○○所持用之0000000000號行動電話通話聯繫後，與同案被告丁○○於前揭地點見面等情（本院卷一第33頁反面、第54頁反面），然矢口否認涉有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊沒有販毒給丁○○，當日伊與丁○○為第②通通話之前，案外人戊○○就在伊旁邊，伊才會請丁○○等一下，之後在伊與丁○○第③通通話之前，伊就被戊○○打，通話後伊與丁○○約見面，目的是要向丁○○借錢，見面時，伊就開口向丁○○借錢，但丁○○表示他要找老闆明天開票給伊，所以當天沒有借錢給伊，後來他也沒有拿票給伊，借錢的事就不了了之。另伊於103年9月11日前幾天，不確定日期，曾將伊的1台機車牽到案外人己○○的車行修理，在伊還未將機車牽回時，丁○○就未經伊及該車行同意，至該車行，將伊機車偷走，伊沒有報警，但伊自己私下有在臉書上叫丁○○還車，丁○○不理伊，後來伊透過第三人告訴丁○○說要報警，丁○○才將機車還伊（後改稱：在丁○○還伊車之前，伊與丁○○曾在臉書上互嗆）云云。辯護人則為被告庚○○辯護以：被告庚○○與丁○○之上開通話，並不是要販賣毒品，而是因被告丁○○與案外人戊○○有債務糾紛，被告庚○○當天被戊○○找到後，被戊○○打，才會以0000000000號行動電話對外求救籌錢。又被告庚○○之機車曾經被丁○○牽走，而與丁○○有糾紛，丁○○有挾怨報復的動機云云。經查：
㈠證人丁○○於偵訊具結證稱：我跟被告庚○○拿過安非他命
。（問：提示103年9月11日晚上6點半至11點之間你與庚○○之通訊監察譯文，有何意見？）後來我先去上課，之後我沒有過去埔心，上課過程我就用簡訊跟庚○○聯絡，10點下課，先打電話跟他聯絡，之後就跟他到員林莒光路後面「全家便利商店」會合。是我先到會合地點，就是要跟庚○○拿安非他命，這次因為安非他命漲價，所以我就跟他購買6千元安非他命，約有3.75公克等語（他2900號卷第169頁反面）。
㈡證人丁○○於本院復證稱：（問：103年9月11日你是否用
0000000000手機打給庚○○，跟他聯絡要購買安非他命？）有。那一次是去龍燈會那裡，他叫我上莒光陸橋上去一點點在大方國際旁邊，有1間賣東西轉角處，我在那裡等他。（問：103年9月11日下課之後，你有打電話給被告庚○○，有去找他，你還記得打電話給被告庚○○所講的內容為何？）我記得，打給他，問他在哪裡，打第1通電話，他好像跟我說等一下打給我，後來他又打給我的時候，我就跟他講在哪裡，他跟我約在地檢對面那一間全家便利商店，之後叫我騎到路口等他。（問：該次購買毒品多少錢？）買6千元，3.75公克，會看他心情漲價，有時候價錢不一定，大約都是在5、6千元左右。（問：當天見面之後有無講什麼話？）沒有交談，只問他多少，錢給他，東西拿了就走。（問：當天庚○○拿給你有無用東西包著？）都沒有包著，用小夾鏈袋裝著，從外面可以看的到裡面的東西。（問：你們講要安非他命是用「嗯6」的做代號？）對。（問：103年9月11日下午7時57分29秒的簡訊，嗯6是指重量或是金額？《提示他字卷第150頁》）我們講半可能是3。6就是，我不知道如何解釋，有術語，3.75就是1錢，講6就是我要1錢。（問：是你要跟被告要1錢安非他命的意思？）這應該是報給我的價錢，1錢要6千元。（問：剛提示「嗯6」是你們當天就知道要1錢是6千元的意思？）對。之前就都5千元，我印象很深，就這1次他跟我跳6千元。（問：這邊的簡訊就跟你講「嗯6」就是告訴你1錢就是要6千元？）對。（問：第150頁，簡訊之後看到是9月11日下午10時27分21秒？）是。（問：這1通之後，你們是約在員林？）對。（問：下1通10時54分36秒，庚○○跟你講的「新路」是哪裡？）舊的莒光陸橋要打直，要蓋還沒蓋好的地方。（問：11時04分22秒，你已經跟他講說，你在新路，你在龍那邊了，是不是，當時是在那邊交易？）對。（問：11時08分32秒，這1通的時候，你已經在那邊等他，你有無等到他？）有，一下子他騎腳踏車就過來。（問：當天你們見面，你有無拿現金給庚○○？）有，6千元等語（本院卷一第186頁反面至195頁反面）。
㈢經核證人丁○○上開偵訊及於本院審理時之證述，就其向被
告庚○○購買毒品之種類、交易時間、地點、聯繫方式等各重要情節，均證述甚詳，且與卷附被告庚○○或以其所有之0000000000號行動電話或以其持用之0000000000號行動電話，與證人丁○○所持用之0000000000號行動電話，為下述聯繫交易之通訊監察譯文相合（按：僅有下列第3通，被告庚○○係用0000000000號行動電話聯繫證人丁○○，其餘均是用0000000000號行動電話聯繫證人丁○○《本院卷一第60至61頁》），可供擔保證人丁○○上開證詞之真實性，堪認證人丁○○上開所證，真實可信。其等通訊監察譯文如下：
①103年9月11日晚上7時57分29秒，被告庚○○發給證人丁○○之簡訊：
嗯6的。
②103年9月11月10時27分11秒，通話之通訊監察譯文：
（A為證人丁○○，B為被告庚○○，下同）：
B:喂
A:你在哪
B:在員林啦
A:要去哪裡找你
B:等一下好不好
A:好啦③103年9月11月10時54分36秒，通話之通訊監察譯文：
A：喂
B:你在哪？你來新路這找我好不好
A:新路？哪裡的新路
B:全家後面那一條新路
A:全家後面新路
B:你叫他來一開始的地方
A:蛤
B:一開始我不是都約你在那邊碰面
A:我到了要打哪一支電話給你？
B:打這支就好了
A:我現在馬上過去
B:好，拜拜。④103年9月11月11時04分22秒，通話之通訊監察譯文：
A:我到了。
B:你等我一下
A:你們要在哪
B:在新路那邊
A:我在新路，我現在在龍，現在在交接處
B:好，OK⑤103年9月11月11時08分32秒，通話之通訊監察譯文：
B:你等我一下好不好
A:你大概多久到
B:5分鐘。
A:好，我等你。㈣被告庚○○及其辯護人雖辯以：當時因被告庚○○與案外人
戊○○有債務糾紛，被戊○○打，所以才會在與證人丁○○之通話時，請證人丁○○等一下，並在與丁○○上開第③通通話時，以卑微的口氣說「你來新路這找我好不好」，被告庚○○與證人丁○○通話及見面，是要向證人丁○○借錢，在電話中，被告庚○○就有向丁○○稍微提到要借錢的事了云云。惟查：
1.被告庚○○與證人丁○○為上開第②、③通通話時，其口氣正常，未曾有發抖或恐懼之情，也無第三人的聲音在電話中出現等情，業經本院當庭勘驗該等通話錄音光碟，並製有勘驗筆錄在卷可參（本院卷一第160至161頁）。又觀諸被告庚○○與證人丁○○上開第①至⑤通之通訊內容，被告庚○○均未提及任何借錢或被打之事，甚而證人丁○○於接獲被告庚○○之第①通簡訊內容「嗯6的」後，亦未提出疑問，嗣後與被告庚○○電話中約見面時，也未詢問何事，足見該等簡訊內容，當係其等間之暗話密語，不便於電話中言明，證人丁○○證稱「嗯6」，表示是1錢安非他命賣6000元之意，當可採信。
2.證人戊○○雖到庭證稱：被告庚○○夫妻曾將伊1支新的2萬多元的htc手機拿去賣8千元，伊有找到他們，問他們手機賣去哪裡，他們帶伊去一家手機行要去拿回來，結果手機行老闆說那支已經賣掉，伊跟被告庚○○說至少也要拿1、2萬元給伊，這樣伊才不會損失太大，但他沒有還錢，伊就算了，就被抓進去關了，伊未曾打過被告庚○○等語（本院卷二第152至157頁），可知被告庚○○曾因故積欠證人戊○○債務，然由證人戊○○證述渠並未因此毆打被告庚○○，及被告庚○○於本院自承：被告戊○○找到伊時，還載伊及伊太太去火車站，還拿500元給伊坐火車等語（本院卷二第157頁），堪認證人戊○○對於被告庚○○積欠債務之事，雖心裡介意，然以渠在被告庚○○未還錢及手機之情況下，尚能再拿錢出來給被告庚○○夫妻坐火車，足見渠對被告庚○○夫妻仍有相當情誼，是渠是否會因此即毆打被告庚○○，已非無疑。再被告庚○○與證人丁○○上開通話聯繫後，在雙方見面時，證人戊○○並未在場，此經證人丁○○、戊○○證述在卷（本院卷二第157頁至第158頁反面），並為被告庚○○所未否認，應可認定。本件假使被告庚○○所辯：伊當時係因遭證人戊○○討錢、毆打，才會聯繫證人丁○○見面借錢等語為真，則以被告庚○○所述當時證人戊○○對伊逼錢孔急之情況，衡情證人戊○○當無可能在被告庚○○已聯絡到朋友借錢之情況下，不跟在被告庚○○旁邊，以避免被告庚○○逃脫，並可在被告庚○○借到錢後旋能及時拿到錢之理，益徵被告庚○○及其辯護人所辯被告庚○○是被戊○○討錢、毆打，才會聯絡丁○○見面，要向他借錢云云，核與常情相違，並無可信。
㈤被告庚○○雖又辯以：伊在103年9月11日前幾天，將伊的機
車牽到案外人己○○的機車行修理，還未牽回時，丁○○未經伊及機車行同意，去該車行將伊的機車偷走，己○○認識丁○○，知道伊也認識丁○○，他發現機車不見了，就調監視器，發現並告訴伊機車是被丁○○偷的，己○○說要報警，伊跟他說算了，丁○○還年輕，不要報警，之後，伊在臉書上請丁○○還車，但丁○○都沒有回話，後來伊透過第三人告訴他要報警，他才還車云云。被告庚○○之辯護人則為被告庚○○辯護以：被告庚○○與丁○○有機車糾紛，丁○○有挾怨報復被告庚○○之動機云云（本院卷一第34、53頁反面）。然查：
1.被告庚○○於本院先是辯稱：伊知道機車被丁○○牽走後，有透過臉書聯繫丁○○，但丁○○（臉書）都沒有回話，後來，伊是透過第三人告訴丁○○要報警，丁○○才還車云云；後又改辯以：在丁○○未還車之前，伊沒有與丁○○當面吵架或打架，但伊與丁○○有在臉書上互嗆云云（本院卷一第53頁反面），前後就其與丁○○有無因為機車遭丁○○竊取，因而在臉書上起爭執乙節，前後不一，是否確有其事，已有可疑。
2.又證人丁○○到庭證稱：伊不曾與被告庚○○有因機車的事發生糾紛或爭執，也沒有挾怨報復他。係被告庚○○將機車鑰匙交給伊，請伊幫忙去車行將機車牽回來，說是他沒有要修理機車了，因為那間機車行價錢開太貴，且機車行跑去找他，說要要回機車行的代步車，還說要報警，所以他才請伊直接將機車牽回，伊因為聽到他這樣講，怕牽下去，等一下牽連到伊，所以伊才會在晚上，機車行關著時，到該車行外面將機車牽回，他的機車還可以騎，沒有故障，伊就將機車直接騎到伊家，因伊在另一間機車行工作，被告庚○○叫伊幫忙問伊工作的那間機車店老闆，修大概要多少錢，但到最後他還是沒有要修理，伊就自己幫他把化油器及排氣管那些清一清，清完之後牽去還他，他還跟伊講有比較好騎了等語（本院卷一第188至196頁）。
3.證人己○○到庭證稱：被告庚○○曾牽機車到伊車行說要修車，機車有汽油，還可以騎，但引擎有異音，能騎多遠不知道，是20幾年老 金旺 的機車，他牽來，車行將他的機車放在車行外面，沒有去動，車行師傅有將1台代步車借給他，並留他的電話，但之後要聯絡他，都找不到人，找他找很久，後來他手機沒有帶出門，他爸爸接的，伊問他爸爸他家在哪裡，就請師傅去他家將代步車載回，因為代步車要驗排氣。他機車放伊車行一陣子之後，約過1個月，就不見了，好像是將代步車載回之後，他機車才遺失的，至於是伊先發現機車遺失，或是被告庚○○先發現遺失的，伊忘記了。被告庚○○有來問伊說機車不見了，要怎麼處理，伊說伊聯絡不到他，不然只好賠錢，當時伊有去查看監視器，有跟被告庚○○說有看到有人牽，但其實伊並沒有看到機車遺失，也沒有看到是誰牽的，伊問被告庚○○要不要報警，他說他知道是誰偷的，說嫌麻煩，不要報警，而對伊來說，被告庚○○知道機車是誰牽的，不報警就算了，他不報警，伊就私下寫1張和解書，賠他4千元，賠錢了事。伊見過丁○○，之前他好像出現在附近網咖店，看過他經過，但不認識他。伊到目前為止，都不知道機車是誰牽的，老實說伊懷疑那種車不會有人去牽，那種車爛成那樣，伊合理懷疑，一度想說是被告庚○○先牽走，但伊沒有證據等語（本院卷一第198至203頁）。
4.由上開證人己○○所證，可知被告庚○○辯稱係證人己○○告以其機車係被丁○○偷走，伊才知道機車被丁○○偷走乙節，與事實不符。證人己○○既未告知被告庚○○機車是何人牽走，則被告庚○○如何知悉機車係遭丁○○偷走？已啟人疑竇。又常見犯罪之人利用他人機車到處犯案，以防遭警查獲，故一般人在發現機車遭竊後，常情均知道應儘速報警，以釐清責任，然被告庚○○在得悉機車遭人偷走後，卻不願報警，亦與常情有違。再依被告庚○○自承及證人己○○所述，係被告庚○○自行將機車牽至己○○之車行修理，證人己○○僅見過丁○○，並不認識丁○○，則若非被告庚○○告知丁○○機車在何處並交付鑰匙，丁○○豈能知道去何處將機車牽走！況依證人己○○所證，被告庚○○之機車甚為老舊，丁○○是否有特地前往偷竊之必要，亦非無疑。再依卷附丁○○本案為警查獲前，於103年12月9日與被告庚○○間之臉書聯絡訊息所示（他2900號卷第122至124頁），佐以被告庚○○自承：該等訊息係丁○○請伊幫忙找販毒者，伊就介紹他向綽號 小五 的人買，丁○○還說若他有販毒成功，要分給伊賺到金錢的一半等語（他2900號卷第114頁反面至115頁），足見迄至103年12月9日被告丁○○本案為警查獲之前，被告丁○○還思將來販毒有賺錢，要分予被告庚○○一半，其等彼此間相處甚為良好，毫無交惡之情，難認有被告庚○○及其辯護人所辯其等間有因被告庚○○機車前遭丁○○偷牽，而生糾紛怨隙。是證人丁○○自無因此針對「被告庚○○」陷害之必要及動機。
㈥綜上所陳，堪認被告庚○○及其辯護人上開所辯，均無可採
。被告庚○○確有於犯罪事實欄一、所述之時間，與證人丁○○行動電話聯繫後，販賣並交付第二級毒品予證人丁○○，並向證人丁○○收取6千元價金之事實，堪可認定。此部分事證明確，被告庚○○犯行堪予認定，應依法論科。
三、查安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款所載之相類製品，依行政院衛生署（現已改制為衛生福利部）管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，惟目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282頁、第292至293頁），故現時國內施用毒品者施用之安非他命類藥物，實以「甲基安非他命」為常，鮮有為「安非他命」者。本案被告等及證人等雖有時於警、偵訊或本院審理時，將「甲基安非他命」稱為「安非他命」，惟此僅係一般口語習用之稱呼，依照上開說明，足認本件被告等及證人等所述，乃為「甲基安非他命」。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告庚○○於犯罪事實欄一、所為；核被告丁○○附表一、二所示各次販賣甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告庚○○、丁○○各次為販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為該次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告丁○○於附表一編號1所示交易時間、地點，販賣甲基安非他命給購毒者甲○之前，為能順利與甲○交易，乃先行提供1小包甲基安非他命給甲○試用，進而與甲○完成附表一編號1所示該次交易甲基安非他命之行為，核其前開提供甲基安非他命試用之行為，係屬附表一編號1所示該次販賣甲基安非他命之整體行為，就其提供試用之部分，乃不另論罪。被告丁○○就附表二所示各次販賣第二級毒品之犯行，與少年黃Ｏ揚有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告丁○○所犯附表一、二所示各次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另查，被告丁○○於本案行為時，尚未成年，有其年籍資料在卷可參，是就其附表二各次與少年黃Ｏ揚共同販賣第二級毒品犯行部分，自無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用，檢察官起訴書認被告丁○○有該規定之適用，容有誤會。
四、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1、2項定有明文。經查：
㈠查被告丁○○就附表一、二所示之各次販毒犯行，業於偵查
中及本院準備程序、審理時均坦承不諱，爰依同條例第17條第2項之規定，各減輕其刑。
㈡又查本件係警方依本院核發之前揭通訊監察書（監聽期間總
計自103年9月10日至104年1月4日止），對被告丁○○上開行動電話門號實施通訊監察後，於103年12月9日下午3時45分許，持本院核發之搜索票及彰化地檢檢察官核發之拘票，至被告丁○○前揭居處實施搜索及拘提被告丁○○，因而查獲被告丁○○本案販毒犯行等情，有附表一、二證據欄所示本院通訊監察書、本院核發之搜索票、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄（少連偵6號卷第174至177頁、少連偵110號卷第213至224頁）在卷可參。觀諸被告丁○○甫為警查獲，於103年12月10日接受警方詢問時，即提及綽號「 小蘇 」之人，並指認「小蘇」即為被告庚○○及指認被告庚○○所駕之車的車牌號碼為00-0000號，續於同日接受檢察官偵訊時，供出其毒品來源即為被告庚○○，嗣於103年12月13日接受警方詢問時，再次供出其毒品來源為被告庚○○及被告庚○○持用之行動電話門號為0000000000號。因此，彰化地檢檢察官始於103年12月17日，以被告庚○○為被告丁○○之毒品上游為由，簽分被告庚○○涉嫌販毒案件，而對之發動偵查，檢警嗣因而於104年2月16日，依被告丁○○提供之被告庚○○上開電話號碼，找得被告丁○○以0000000000號電話與被告庚○○上開行動電話聯繫之前揭103年9月11日通話紀錄暨通訊監察譯文（即前揭所述第①至⑤通通話）後，進一步向被告丁○○確認及詢問其向被告庚○○購毒之情形等事實，有被告丁○○之警詢筆錄、偵訊筆錄、指認照片及被告庚○○之戶籍基本資料、車籍資料、彰化地檢偵辦毒品案件追緝上游分案表在卷可參（少連偵110號卷第119至120、130至133、111頁反面、254頁、他2900號卷第1頁），足見檢警雖經由監聽，得知被告丁○○與他人間有上開第①至⑤通通話內容，然迄至被告丁○○供出其毒品來源係被告庚○○及被告庚○○之行動電話號碼之前，檢警並不知悉被告丁○○之毒品來源即為被告庚○○乙節，堪可認定。是本案係因被告丁○○之供出其毒品來源，因而查獲被告庚○○本案販毒犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就被告丁○○所為附表一、二所示各次販毒犯行，各遞減輕其刑。
五、至辯護人固為被告丁○○辯護以：被告丁○○是學生，係為節省自己毒品開銷，才會一時糊塗，其販毒次數僅11次，金額亦少，並非依賴販毒牟取暴利，相較法定刑7年以上，有情輕法重之情，故請求依刑法第59條減輕其刑云云。然按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得依刑法第59條規定酌量減輕其刑者，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。本院審酌被告丁○○雖為學生，然其販賣甲基安非他命，助長毒品氾濫，並衍生諸多家庭、社會乃至犯罪問題，為社會大眾所不容，乃應予非難，且其自承係為賺取施用的毒品，始會販毒等語（本院卷第24、97至98頁），更尚難認其犯罪情狀有何情堪憫恕之處。又毒品危害防制條例第4條第2項原規定之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，可知立法者就此種犯罪已予法院得以斟酌各種犯罪情節輕重，而為不同量刑之裁量空間，被告丁○○復得依同條例第17條第1、2項規定為2次減刑，其各次販毒之數量及金額，並已經本院依刑法第57條量刑時為考量（量刑考量詳下述），是尚難逕以辯護人上開所述理由，認被告丁○○有情輕法重，犯罪情堪憫恕之情。是本件被告丁○○於前開減刑後，尚不符合得依刑法第59條規定酌減其刑之要件。辯護人上開所辯，要無可採。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告庚○○、丁○○明知甲基安非他命成癮後戒斷不易，對我國社會之安寧秩序及國人之身心健康之危害甚大，政府三令五申禁絕毒品流通，竟仍予以販賣，所為應予嚴懲，並考量其等販賣之毒品數量、對象、金額；兼衡其等犯後態度及其等均年紀尚輕，被告丁○○尚未成年，及被告庚○○自陳：伊高中畢業，是刺青的師傅，做了4、5年，但只有私下幫人刺青，沒有開店及證照，且現在沒有做刺青了，目前從事臨時工，薪水1個月約近兩萬元，所賺的錢都是自己用，不需給家裡，伊無子女，目前跟父親同住，父母親離婚了，伊與伊太太正在講離婚的事情，且已經分居。伊所住的房子是家裡的，伊父親是在造紙業擔任作業員等語；被告丁○○自述：伊現就讀大學1年級夜校，會修理機車，但沒有證照，目前白天受僱在機車行修理機車，已經是師傅級的，薪水1個月約2萬多元，所賺的錢都是自己用，不需給家裡，目前與父母親同住，所住的房子是家裡的等語之智識程度、家庭經濟暨生活狀況，及被告丁○○提出之卷附學生證影本、工作證明書1紙（本院卷一第213至214頁）等一切情狀，爰就被告庚○○量處如主文第1項所示之刑；就被告丁○○分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
七、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，犯該條例第4條
至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。係採義務沒收主義，惟該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」，仍應適用刑法第38條第3項前段，以屬於犯罪行為人所有者為限，始應予沒收（最高法院99年度臺上字第3468號判決意旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。亦即，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議(二)決議參照）。再按前開規定，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。復按犯販賣第一、二級毒品罪，其供犯罪所用之財物，固應優先適用毒品危害防制條例第19條第1項義務沒收之規定，宣告沒收；但如係供犯罪預備之物，則不能適用上開特別規定，而應依刑法第38條第1項第2款為沒收之諭知（最高法院98年度臺上字第2248號判決意旨參照）。末按有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，包括70年臺上字第1186號（2）判例、64年臺上字第2613號判例及66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定(二)等， 嗣業 經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用及參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度臺上字第2596號判決意旨可資參照）。經查：
㈠扣案三星廠牌行動電話1支（含內裝0000000000號門號卡1張）、電子磅秤1個、夾鏈袋1包：
查該等物品均係被告丁○○犯本案販賣甲基安非他命時，為其所有，並為其犯該等犯行時所用之物（除夾鏈袋1包以外之物）或預備犯罪所用之物（夾鏈袋1包），然均經被告丁○○拋棄其所有權等情，經被告丁○○於本院陳述在卷（本院卷一第30頁、卷二第165頁反面），是該等物品既已非被告丁○○所有之物，爰均不予宣告沒收。
㈡未扣案行動電話1支（含內裝0000000000號門號卡1張）：
查該行動電話（含內裝之上述門號卡）係被告庚○○所有，此經被告庚○○於本院供述在卷（本院卷二第166頁），為其用以聯繫本案販毒犯行所用，有通訊監察譯文附卷可憑（本院卷一第60至61頁），且無證據證明業經滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告庚○○所犯販毒犯行項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至內裝有0000000000號門號卡之行動電話1支，雖係被告庚○○持以與證人丁○○聯繫，而為其本案販毒所用工具，然並未扣案，且並非被告庚○○所有，此經被告庚○○之辯護人陳述在卷（本院卷一第34頁），是爰不予宣告沒收。㈢犯罪所得：
1.查被告庚○○本案販毒所取得之價金，屬其犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於其販賣毒品犯行項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
2.查被告丁○○犯附表一、二所示各次販毒所取得之價金，均屬其犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於其各次販賣毒品犯行項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈣扣案吸食器1組、藥鏟2支、殘渣袋4個、京都念慈庵鐵盒1個：
查該等物品為被告丁○○自己施用毒品所用，且與其犯本案販賣甲基安非他命無關，並均經被告丁○○拋棄其所有權，此經被告丁○○於本院陳述在卷（本院卷一第30頁、卷二第165頁反面），是爰均不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳顗安到庭執行職務。
中華民國105年5月10日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官陳德池法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年5月10日
書記官吳政峯附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一（丁○○單獨販賣甲基安非他命部分）：
┌──┬───┬────┬────┬─────────┬────────────┬────┬────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│證據│備註│主文││││（民國）││（金額：新臺幣）│││（罪名及宣告刑）│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│1│甲○│103年11│丁○○位│丁○○於民國103年│①被告丁○○於警詢、偵訊│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月10日晚│於彰化縣│11月10日上午某時，│、本院準備程序及審理時│罪事實三│級毒品罪，處有期││││上11時許│大村鄉山│以其當時所有門號09│之自白（少連偵110號卷│、㈠│徒刑壹年肆月，未││││（起訴書│腳路住處│00000000號行動電話│第253反面至254、346頁││扣案之販毒所得新││││誤載為│附近之便│內之網路通訊軟體與│反面、本院卷一第29頁反││臺幣壹仟元沒收，││││104年）│利超商│蒙古籍人MUNKHBAT│面、卷二第166頁反面）││如全部或一部不能││││││BATSUURI（下稱甲○│②證人甲○於警詢、偵訊時││沒收時，以其財產││││││）使用之不詳行動電│之證述（少連偵110號卷││抵償之。││││││話聯繫交易第二級毒│第276頁反面至278頁反面││││││││品甲基安非他命事宜│、340頁反面）││││││││後，為使其與甲○之│③手機簡訊蒐證照片及甲○││││││││交易能成功順利，乃│之照片暨基本資料（少連││││││││先提供甲基安非他命│偵110號卷第265至268、││││││││1小包給甲○試用，│270、317至331頁）││││││││之後2人再以網路通│④指認犯罪嫌疑人記錄表（││││││││訊軟體聯繫後，陳家│少連偵110號卷第280頁）││││││││慶乃於左列時間、地│││││││││點，販賣並交付第二│││││││││級毒品安非他命1包│││││││││予甲○，並向甲○收│││││││││取價金1千元，而以│││││││││此方式販賣第二級毒│││││││││品甲基安非他命予巴│││││││││圖1次。││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│2│乙○○│103年10│丁○○位│丁○○於103年10月│①被告丁○○於警詢、偵訊│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月18日晚│於彰化縣│18日晚上8時17分30│、本院準備程序時之自白│罪事實三│級毒品罪，處有期││││上8時44│大村鄉山│秒、同日晚上8時44│（少連偵110號卷第253反│、㈡│徒刑壹年陸月，未││││分之後不│腳路住處│分，以其當時所有門│面至254、260正反面、34││扣案之販毒所得新││││久│之1樓倉│號0000000000號行動│6頁反面、本院卷一第29││臺幣肆仟元沒收，│││││庫│電話與乙○○所持用│頁反面、卷二第167頁）││如全部或一部不能││││││之門號0000000000號│②證人乙○○於偵訊時之證││沒收時，以其財產││││││行動電話聯繫交易第│述（少連偵110號卷第74││抵償之。││││││二級毒品甲基安非他│頁反面）││││││││命交易事宜後，於左│③證人 陳若珊 於警詢、偵訊││││││││列時間、地點，販賣│時之證述（少連偵110號││││││││並交付第二級毒品安│卷第25、30頁反面）││││││││非他命1包予乙○○│④通訊監察譯文（本院卷一││││││││，並向乙○○收取價│第93頁反面至94頁）││││││││金4千元，而以此方│⑤本院通訊監察書││││││││式，販賣第二級毒品│（少連偵6號卷第175頁）││││││││甲基安非他命予 林博 │⑥指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││彥1次。│（少連偵110號卷第28頁│││││││││）│││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│3│丙○○│103年9月│彰化縣員│丁○○於103年9月18│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二│││（綽號│18日晚上│ 林市育英 │日下午5時3分23秒、│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期│││小胖，│9時16分│路上崇實│同日下午5時35分9秒│偵110號卷第253頁反面至│、㈢及附│徒刑壹年肆月，未│││下同）│19秒之後│高中附近│、同日晚上9時14分│255頁、本院卷一第29頁│表編號1│扣案之販毒所得新││││不久│之全家便│27秒、同日晚上9時│、卷二第167頁）││臺幣壹仟元沒收，│││││利超商│16分19秒，以其當時│②證人丙○○於警詢、偵訊││如全部或一部不能││││││所有門號0000000000│時之證述（少連偵110號││沒收時，以其財產││││││號行動電話與丙○○│卷第78頁反面至79頁反面││抵償之。││││││所持用之門號09號行│、104頁反面）││││││││動電話聯繫交易第二│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││級毒品甲基安非他命│第62至63頁）││││││││交易事宜後，於左列│④本院通訊監察書（少連偵││││││││時間、地點，販賣第│6號卷第174頁）││││││││二級毒品甲基安非他│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││命1包予張 明瀚 ，並│（少連偵110號卷第84至││││││││向丙○○收取部分價│85頁）││││││││金500元，之後過數│⑥交易地點照片（少連偵││││││││日，再向 張明 瀚收取│110號卷第103頁）││││││││剩餘之價金500元。│││││││││││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│4│丙○○│103年9月│彰化縣員│丁○○於103年9月22│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││22日晚上│林市育英│日晚上7時51分28秒│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││8時│路上崇實│、同日晚上8時9分48│偵110號卷第253反面至25│、㈢附表│徒刑壹年肆月，未│││││高中附近│秒、同日晚上8時13│6頁反面、本院卷一第29│編號2│扣案之販毒所得新│││││提款機旁│分42秒，以其當時所│頁反面、卷二第167頁）││臺幣壹仟元沒收，││││││有門號0000000000號│②證人丙○○於警詢、偵訊││如全部或一部不能││││││行動電話與丙○○所│時之證述（少連偵110號││沒收時，以其財產││││││持用之門號00000000│卷第79頁反面至80頁反面││抵償之。││││││號行動電話聯繫交易│、104頁反面）││││││││第二級毒品甲基安非│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││他命交易事宜後，於│第65頁反面至66頁）││││││││左列時間、地點，販│④本院通訊監察書（少連偵││││││││賣並交付第二級毒品│6號卷第174頁）││││││││甲基安非他命1包予│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││丙○○，並向 張明瀚 │（少連偵110號卷第84至││││││││收取價金1千元，而│85頁）││││││││以此方式，販賣第二│⑥交易地點照片（少連偵││││││││級毒品甲基安非他命│110號卷第103頁）││││││││予丙○○1次。││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│5│丙○○│103年9月│彰化縣大│丁○○於103年9月27│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││27日晚上│村鄉山腳│日下午6時1分59秒、│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││7時5分44│路之哈啦│同日下午6時12分18│偵110號卷第253反面至25│、㈢附表│徒刑壹年陸月，未││││秒後不久│網咖旁│秒、同日下午6時14│7頁、本院卷一第29頁反│編號3│扣案之販毒所得新││││││分51秒、同日下午6│面、卷二第167頁）││臺幣肆仟伍佰元沒││││││時16分15秒、同日下│②證人丙○○於警詢、偵訊││收，如全部或一部││││││午6時21分34秒、同│時之證述（少連偵110號││不能沒收時，以其││││││日下午6時22分16秒│卷第80反面至81頁、104││財產抵償之。││││││、同日下午6時56分│頁反面）││││││││07秒、同日晚上7時5│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││分44秒，以其當時所│第70頁反面至71頁）││││││││有門號0000000000號│④本院通訊監察書││││││││行動電話與丙○○所│（少連偵6號卷第174頁）││││││││持用之門號00000000│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││號行動電話聯繫交易│（少連偵110號卷第84至││││││││第二級毒品甲基安非│85頁）││││││││他命交易事宜後，丁│⑥交易地點照片（少連偵││││││││○○於左列時間、地│110號卷第101頁）││││││││點，販賣並交付第二│││││││││級毒品甲基安非他命│││││││││1包予丙○○，並向│││││││││丙○○收取部分價金│││││││││1000元，之後數日，│││││││││再向丙○○收取剩餘│││││││││價金3500元，而以此│││││││││方式，販賣第二級毒│││││││││品甲基安非他命予丙│││││││││○○1次。││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│6│丙○○│103年10│彰化縣大│丁○○於103年10月2│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月2日晚│村鄉山腳│日下午10時53分42秒│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││上10時53│路之哈啦│，以其當時所有門號│偵110號卷第253頁反面至│、㈢附表│徒刑壹年肆月，未││││分42秒後│網咖旁│0000000000號行動電│254頁、本院卷一第29頁│編號4│扣案之販毒所得新││││不久││話與丙○○所持用之│反面、卷二第167頁）││臺幣壹仟元沒收，││││││門號0000000000號行│②證人丙○○於偵訊時之證││如全部或一部不能││││││動電話聯繫交易第二│述（少連偵110號卷第105││沒收時，以其財產││││││級毒品甲基安非他命│頁）││抵償之。││││││交易事宜後，於左列│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││時間、地點，販賣並│第77頁）││││││││交付第二級毒品甲基│④本院通訊監察書（少連偵││││││││安非他命1包予張明│6號卷第174頁）││││││││瀚，並向丙○○收取│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表（││││││││價金1000元，而以此│少連偵110號卷第84至85││││││││方式，販賣第二級毒│頁）││││││││品甲基安非他命予張│⑥交易地點照片（少連偵││││││││明瀚1次。│110號卷第101頁）│││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│7│丙○○│103年10│丁○○位│丁○○於103年10月3│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月3日晚│於彰化縣│日晚上11時8分5秒、│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││上11時13│大村鄉山│同日晚上11時12分21│偵110號卷第253反面至25│、㈢附表│徒刑壹年肆月，未││││分23秒後│腳路住處│秒、同日晚上11時13│7頁、本院卷一第29頁反│編號5│扣案之販毒所得新││││不久│附近的橋│分23秒，以其當時所│面、卷二第167頁）││臺幣貳仟元沒收，││││││有門號0000000000號│②證人丙○○於警詢、偵訊││如全部或一部不能││││││行動電話與丙○○所│時之證述（少連偵110號││沒收時，以其財產││││││持用之門號00000000│卷第81、105頁）││抵償之。││││││48號行動電話聯繫交│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││易第二級毒品甲基安│第80頁反面）││││││││非他命交易事宜後，│④本院通訊監察書（少連偵││││││││於左列時間、地點，│6號卷第174頁）││││││││販賣並交付第二級毒│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表（││││││││品甲基安非他命1包│少連偵110號卷第84至85││││││││予丙○○後，於隔日│頁）││││││││某時，向丙○○收取│││││││││價金2000元，而以此│││││││││方式，販賣第二級毒│││││││││品甲基安非他命予張│││││││││明瀚1次。││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│8│丙○○│103年10│彰化縣大│丁○○於103年10月│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月14日下│村鄉山腳│14日下午3時12分41│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││午3許27│路之哈啦│秒、同日下午3時27│偵110號卷第253反面至25│、㈢及附│徒刑壹年肆月，未││││分11秒後│網咖外面│分11秒，以其當時所│4、258頁正反面、本院卷│表編號6│扣案之販毒所得新││││不久││有門號0000000000號│一第29頁反面、卷二第16││臺幣壹仟元沒收，││││││行動電話與丙○○所│7頁）││如全部或一部不能││││││持用之門號00000000│②證人丙○○於警詢、偵訊││沒收時，以其財產││││││48號行動電話聯繫交│時之證述（少連偵110號││抵償之。││││││易第二級毒品甲基安│卷第82、105頁）││││││││非他命交易事宜後，│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││於左列時間、地點，│第90頁正反面）││││││││販賣並交付第二級毒│④本院通訊監察書（少連偵││││││││品甲基安非他命1包│6號卷第175頁）││││││││予丙○○後，並向張│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表（││││││││明瀚收取價金1000元│少連偵110號卷第84至85││││││││，而以此方式，販賣│頁）││││││││第二級毒品甲基安非│⑥交易地點照片（少連偵││││││││他命予丙○○1次。│110號卷第101頁）│││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│9│丙○○│103年11│丁○○位│丁○○於103年11月│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○犯販賣第二││││月13日晚│於彰化縣│13日晚上9時58分59│準備程序時之自白（少連│罪事實三│級毒品罪，處有期││││上11時11│大村鄉山│秒、同日晚上10時54│偵110號卷第253頁反面至│、㈢附表│徒刑壹年肆月，未││││分34秒後│腳路住處│分41秒、同日晚上11│254頁、本院卷一第29頁│編號7│扣案之販毒所得新││││不久│附近的橋│時1分、同日晚上11│反面、卷二第167頁）││臺幣壹仟元沒收，││││││時11分34秒，以其當│②證人丙○○於警詢、偵訊││如全部或一部不能││││││時所有門號00000000│時之證述（少連偵110號││沒收時，以其財產││││││號行動電話與張明瀚│卷第83、105頁反面）││抵償之。││││││所持用之門號09號行│③通訊監察譯文（本院卷第││││││││動電話聯繫交易第二│103頁反面）││││││││級毒品甲基安非他命│④本院通訊監察書（少連偵││││││││交易事宜後，於左列│6號卷第176頁）││││││││時間、地點，販賣並│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││交付第二級毒品甲基│（少連偵110號卷第84至││││││││安非他命1包予丙│85頁）││││││││○○後，並向丙○○│││││││││收取價金1000元，而│││││││││以此方式，販賣第二│││││││││級毒品甲基安非他命│││││││││予丙○○1次。│││││││││││││└──┴───┴────┴────┴─────────┴────────────┴────┴────────┘附表二（丁○○與少年黃○揚共同販賣甲基安非他命部分）：
┌──┬───┬────┬────┬─────────┬────────────┬────┬────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│證據│備註│主文││││（民國）││（金額：新臺幣）│││（罪名及宣告刑）│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│1│丙○○│103年10│彰化縣大│丁○○於103年10月│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○共同犯販賣│││（綽號│月9日晚│村鄉 黃厝 │9日晚上11時6分51秒│準備程序時之自白（少連│罪事實二│第二級毒品罪，處│││小胖，│上11時許│村五行宮│、同日晚上11時13分│偵110號卷第257頁反面至│、㈠│有期徒刑壹年肆月│││下同）││旁│44秒、同日晚上11時│258、264頁、本院卷一第││，未扣案之販毒所││││││59分38秒、103年10│29頁反面、卷二第166頁││得新臺幣貳仟元沒││││││月10日中午12時0分│）││收，如全部或一部││││││55秒、同日中午12時│②證人即少年黃○揚於警詢││不能沒收時，以其││││││3分46秒、同日中午│之證述（少連偵110號卷││財產抵償之。││││││12時4分44秒，以其│第34頁正反面）││││││││當時所有門號00號行│③證人丙○○於偵訊之證述││││││││動電話與張明瀚所持│（少連偵110號卷第105頁││││││││用之門號│）││││││││00000000號行動電話│④通訊監察譯文（本院卷一││││││││聯繫交易第二級毒品│第86頁正反面）││││││││甲基安非他命交易事│⑤本院通訊監察書││││││││宜，丁○○並於103│（少連偵6號卷第175頁）││││││││年10月9日晚上11時│⑥指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││14分26秒，以其上開│（少連偵110號卷第84、││││││││門號行動電話，與和│161頁）││││││││其具有販賣第二級毒│⑦交易地點照片（少連偵││││││││品甲基安非他命以圖│110號卷第46、101頁）││││││││營利之犯意聯絡的少│││││││││年黃Ｏ揚聯繫，而指│││││││││示黃Ｏ揚前往與張明│││││││││瀚交易，少年黃Ｏ揚│││││││││遂於左列時間、地點│││││││││，交付第二級毒品甲│││││││││基安非他命1包予張│││││││││明瀚，丙○○並於數│││││││││日後，交付價金2千│││││││││元予丁○○。丁○○│││││││││、少年黃Ｏ揚即以上│││││││││開方式，共同販賣第│││││││││二級毒品甲基安非他│││││││││命予丙○○1次。││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────────────┼────┼────────┤│2│丙○○│103年10│彰化縣大│丁○○於103年10月│①被告丁○○於警詢、本院│起訴書犯│丁○○共同犯販賣││││月25日晚│村鄉黃厝│25日下午6時48分24│準備程序時之自白（少連│罪事實二│第二級毒品罪，處││││上7時11│村五行宮│秒、同日晚上7時5分│偵110號卷第124頁反面、│、㈡│有期徒刑壹年肆月││││分6秒起│旁│57秒、同日晚上7時│259、264、本院卷一第29││，未扣案之販毒所││││至同日晚││11分6秒、同日晚上│頁反面、卷二第166頁）││得新臺幣壹仟元沒││││上9時18││9時18分27秒、同日│②證人丙○○於警詢、偵訊││收，如全部或一部││││分29秒之││晚上9時18分29秒，│時之證述（少連偵110號││不能沒收時，以其││││間的某時││，以其當時所有門號│卷第82至83、105頁）││財產抵償之。││││點││0000000000號行動電│③通訊監察譯文（本院卷一││││││││話與丙○○所持用之│第95頁反面至96頁）││││││││門號0000000000號行│④本院通訊監察書││││││││動電話聯繫交易第二│（少連偵6號卷第175頁）││││││││級毒品甲基安非他命│⑤指認犯罪嫌疑人記錄表││││││││交易事宜後，丁○○│（少連偵110號卷第84、││││││││乃指示與其具有販賣│161頁）││││││││第二級毒品甲基安非│⑥交易地點照片（少連偵││││││││他命以圖營利之犯意│110號卷第46、101頁）││││││││聯絡的少年黃Ｏ揚，│││││││││前往與丙○○交易，│││││││││少年黃Ｏ揚遂於左列│││││││││時間、地點，販賣並│││││││││交付第二級毒品甲基│││││││││安非他命1包予張明│││││││││瀚，並向丙○○收取│││││││││價金1千元後交給陳│││││││││家慶。丁○○、少年│││││││││黃Ｏ揚即以上開方式│││││││││，共同販賣第二級毒│││││││││品甲基安非他命予張│││││││││明瀚1次。││││└──┴───┴────┴────┴─────────┴────────────┴────┴────────┘