臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第530號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第530號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第530號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第1138號），本院判決如下：
主文甲○○犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後態度，業經返還被害人所生之危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月23日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年7月23日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1138號被告甲○○男47歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○路31之24號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並於民國93年7月2日易科罰金執行完畢。竟不知悔改，明知其友人 羅文池 （已逃亡藏匿，另行發布通緝）於98年6月底某日上午11時許，至其苗栗縣苗栗市○○里○鄰○路31之24號住處，所出售之華碩牌筆記型電腦1台，係來路不明之贓物（為乙○○所有，前於98年5月16日18時20分許，置於其所有車號0000-00號自用小客車上，在苗栗縣竹南鎮海口里焚化爐海邊遭竊），竟仍基於故買贓物之犯意，以新臺幣1萬元之價格予以買受。嗣於98年7月29日中午12時許，為警持搜索票在甲○○上開住處搜獲上開筆記型電腦等物，因而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告矢口否認有上開犯行，辯稱：羅文池出售該筆記型電腦給伊時，羅文池說是自己的，伊不知是贓物云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人乙○○於警、偵訊時證述屬實，同案被告羅文池亦於警詢時證稱上開電腦係伊帶 蔣清宏 至甲○○住處出售等語，此外復有贓物認領保管單1紙、照片2張附卷可稽。又據證人乙○○結證稱：伊從事營建業，該筆記型電腦開機後的D槽、桌面捷徑都有伊板橋國稅局工地的管理資料，資料表格都是寫管理者是伊等語，故被告甲○○於購買時，顯可知悉該電腦是贓物，其上開所辯顯不足採。本件事證明確，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。其有犯罪事實欄所載之前科紀錄，有卷附刑案資料查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年5月25日
檢察官黃智勇此正本證明與原本無異中華民國99年6月2日
書記官邱佩嵐