臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第200號
聲請人黃○○
相對人即
受監護宣告
之人黃○○
關係人施○○
黃○○
上列聲請人聲請變更會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下
主 文
一、改定關係人黃○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃○○之會同開具財產清冊之人。
二、程序費用由受監護宣告之人黃○○負擔。
理 由
一、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，民法第1106條之1第1項定有明文。又民法關於會同開具財產清冊之人，雖未如監護人般有上揭改定之規定；惟按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，且於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條第1項、第1099條之1分別有明文規定。而會同開具財產清冊之人之立法目的，在於實施監督，倘會同開具財產清冊之人，未積極執行監督職務，亦即消極未會同開具財產清冊陳報法院，監護人將無法順利執行監護職務，對於受監護人之財產，亦僅能為管理上之必要行為，則受監護人之安養與照護，勢必因此而受影響；是基於保障受監護宣告人之利益，於會同開具財產清冊之人，有事實足認不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，自應類推適用民法第1106條之1第1項之規定，由有聲請權人聲請改定之。
二、聲請意旨略以：相對人前經裁定宣告為受監護宣告之人，並指定關係人施○○為會同開具財產清冊之人，現聲請變更指定關係人黃○○為會同開具財產清冊之人等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、本院107年度監宣字第140號民事裁定影本為證，並經本院調取上開卷宗查閱屬實，自堪認為真實。
㈡本院前以107年度監宣字第140號民事裁定選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人施○○為會同開具財產清冊之人，該裁定於107年6月27日確定等情，經本院調取上開卷宗查閱屬實，經本院依職權函請關係人施○○就本件表示意見，迄至本件裁定前，均未見其回覆，有本院送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可查。
㈢茲審酌關係人黃○○為聲請人及關係人施○○之女，其對相對人之狀況應有所瞭解，如指定關係人黃○○擔任會同開具財產清冊之人，應能維護相對人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責。此外，復查無不宜由關係人黃○○擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法改定關係人黃○○為本件會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 連彩婷