臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡聲字第22號
聲 請 人 紀喬蓁
代 理 人 盧兆民 律師
相 對 人 黃淑碧
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條固定有明文。惟強制行程序業已終結，自
無停止強制執行之情形。又移轉命令，乃執行法院以命令使
債權人取得債務人對第三人之債權，屬債權讓與性質。此命
令一經送達，債權人即成為該債權之主體，並應負擔該債權
之危險，不問第三人有無清償能力，債權人原對債務人之債
權，均視為已受清償，原執行程序即因而終結（臺灣高等法
院暨所屬法院99年法律座談會民執類提案第32號、第33號審
查意見參照）。是以法院已發移轉命令，並將該移轉命令為
送達，則原執行程序即因而終結，自無停止執行之情形，合
先敘明。
二、聲請意旨略以：因聲請人已就本院105年度司執字第000000
號清償債務強制執行案件，另向本院提起債務人異議之訴，
上開執行事件如繼續執行，將造成聲請人損害，是請准聲請
人提供財團法人法律扶助基金會台中分會出具之保證書為擔
保，停止強制執行。
三、經查：聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院臺
中簡易庭受理（106年度中簡字第322號），經本院調取上開
執行卷宗查核結果，該強制執行程序係相對人就聲請人對第
三人寶雅國際股份有限公司及家福股份有公司台中南屯分公
司之薪資債權聲請執行，其中經本院囑託臺南地方法院執行
上開聲請人對第三人寶雅國際股份有限公司之薪資債權部分
，經臺灣臺南地方法院於105年11月24日發扣押命令後，再
於105年11月30日核發移轉命令，而受託執行終結，另外，
家福股份有公司台中南屯分公司業已聲明異議債務人現非第
三人員工，而無從執行等情，業經本院調閱105年度司執字
第127108號強制執行卷宗核閱無訛，並有臺灣臺南地方法院
執行命令及送達證書可參；參諸上揭說明，系爭強制執行程
序已發移轉命令且已送達，自已終結，是聲請人不得再聲請
停止執行。綜上所述，聲請人聲請停止執行，於法即有未合
，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年2月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月15日
書記官