臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南再簡補字第1號
再審原告 郭方 月娥
訴訟代理人 郭澤清
上列再審原告與再審被告臺南市政府間請求確認界址事件，再審
原告就本院民國100年12月20日99年度南簡字第1322號判決提起
再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟伍佰
肆拾元。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之
14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定
有明文，此為起訴必備之程式。次按再審之訴形式上雖為訴
之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額
仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院
41年台上字第303號判例意旨參照）。再按原告之訴有起訴
不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第6款規定甚明，此並為再審之訴所準用。
二、查本件再審原告與再審被告臺南市政府間請求確認界址事件
，再審原告提起本件再審之訴時並未繳納裁判費；又再審原
告已明確指出其係針對本院99年度南簡字第1322號判決提起
再審之訴（本院公務電話紀錄表2份在卷可查），而該事件
之訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）231,000元（本
院99年度補字第585號裁定1份附卷可稽參照），揆諸前揭規
定，本件之訴訟標的價額亦應核定為231,000元，核應徵收
裁判費2,540元。是再審原告應於本裁定送達後5日內向本院
補繳裁判費2,540元，若逾期不繳，即駁回其再審之訴。
三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書、第220條，裁定
如主文。
中華民國102年6月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年6月13日
書記官謝明達