臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月18日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟貳佰伍拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬叁仟貳佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月1日與其訂立借款契約，
約定借款新臺幣（下同）55萬元，借款期間自93年7月1日起
至98年7月1日止，以1個月為1期，共分60期，按月攤還本息
。借款利息按原告基準利率加碼週年利率5.51％機動計付，
並隨原告調整基準利率指數時，隨同調整計付。如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，至94
年9月1日止，尚積欠原告443,250元及利息與違約金，屢經
催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及約定書、繳款明細查詢
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款443,250元，及附表所示之利息、違約金。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官楊盈茹