臺灣雲林地方法院97年度撤緩字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年撤緩字第33號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：撤銷緩刑宣告

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第33號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯賭博案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主文臺灣雲林地方法院九十五年度虎交簡字第一四二號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因公共危險案件，經本院於民國95年7月21日以95年度虎交簡字第142號判處有期徒刑
6月，緩刑2年，並於95年8月17日確定。惟受刑人於緩刑期內即95年3月起至96年9月止更故意犯賭博罪，經本院於97年1月14日以97年度簡字第4號判處得易科罰金之有期徒刑6月，並於同年1月31日確定，足認原宣告之緩刑未收預期效果，有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第
2款規定，聲請撤銷其緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因犯肇事致人傷害逃逸罪，經本院以95年度虎交簡
字第142號判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於95年8月17日確定（緩刑期滿日為97年8月16日）。惟受刑人於緩刑期內即自95年3月起至96年9月止，因犯聚眾賭博罪，經本院以97年度簡字第4號判處有期徒刑6月，並於97年1月31日確定等情，業經本院核閱案卷無訛，並有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，應堪認定。
㈡本院審酌受刑人明知其因犯肇事致人傷害逃逸罪而受緩刑之
宣告，仍於緩刑期間內，經營賭博網站，供不特定人透過網路下注之方式，以臺灣或美國職棒比賽結果決定輸贏，犯罪期間長達1年6月餘，致遭本院判處得易科罰之刑確定，顯見其並未因前案給予緩刑宣告而知所警惕，仍心存僥倖，罔顧法治。從而，本院認前案對受刑人宣告緩刑，難收其預期效果，因而有執行刑罰之必要，故本件聲請核無不合，爰依法撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年5月30日