臺灣宜蘭地方法院95年度家訴字第23號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年家訴字第23號民事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：終止收養

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度家訴字第23號原告乙○○兼訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求終止收養事件，本院於民國95年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告與被告間之收養關係終止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、查被告於民國69年5月28日為原告收養，迄今已逾26年，原告乙○○於4年前中風，右半身癱瘓，原告甲○○亦罹患有憂鬱症，詎被告自學校畢業後即外出工作，長達4年期間對養父母不為聞問，並為其男友積欠卡債、本票債務約新臺幣（下同）256萬元，原告夫婦幫其清償本票70萬元後，要求被告與男友分手並外出工作，然被告拒絕後復離家出走、不知去向，留下債務任由原告夫婦遭債權人催繳，致原告夫婦不堪其擾、病情加重等情，業據原告提出戶籍謄本2件、診斷證明書、貸款暨動產抵押契約書各1件（以上為正本）、身心障礙手冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告各1件（以上為影本）為證，並經證人即原告之子丁○○到庭證述屬實，且未據被告為任何形式之爭執或抗辯，原告之主張，應堪信為真實。綜上所陳，被告對原告依法負有第1順序之扶養義務（民法第1077條、第1115條規定參照），卻長期未盡扶養之責，致罹病之養父母於不顧，且離去兩造之住所，迄今行方不明，被告有惡意遺棄原告之情事，足堪認定。
三、按養子女有惡意遺棄之情事時，法院因養父母之請求，得宣告終止其收養關係，民法第1081條第2款定有明文。本件被告有惡意遺棄原告之情事，已如前述，原告依法訴請終止雙方之收養關係，本院審認結果認有理由，應予准許。
四、原告本於民法第1081條第2款、第4款之終止收養事由提起終止收養之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年10月19日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年10月19日
書記官吳慧芳