宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第554號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間98年度板簡字第554號清償債務事件於中華民國98
年5月5日辯論終結，於中華民國98年5月26日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬元，及自民國九十八年二月
十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣叁拾玖萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告乙○○以詐欺的目的用招集自助會為名，招
集原告參加合會，未料未屆期，被告卻積欠原告新臺幣（下
同）000000元後倒會，捲款拒還。經多次協商後，被告於96
年4月10日出據協議書，原告以為同居的甲○○係乙○○之
子，事情的始末應知曉，被告甲○○卻不知勸阻被告乙○○
，反而過繼被告乙○○房子，並將房子抵押，企圖阻擋原告
追索，此共同參與詐財的行為應是共犯，原告認為兩人共同
詐財應負共同責任，雖原告不服被告作為提出刑事告訴，不
意，刑庭均以為民事糾紛不起訴，原告認為既為民事糾紛，
故依法提起本訴，訴請被告應連帶給付原告390000元及自起
訴狀繕本送達翌日（即98年2月15日）起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息等情。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之協議書、建物異動
索引及存證信函等影本各乙件為證。而被告等受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告爰依契約及侵權行為之法律關係，訴請被告應連
帶給付原告390000元及自起訴狀繕本送達翌日（即98年2月
15日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不
合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官陳君偉