臺灣新北地方法院98年度訴字第1232號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1232號民事裁定

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度訴字第1232號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人甲○○被告丙○○原名 鄞秋發
乙○○被告丁○○原名 鄞維志 被告戊○○
號上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第2項、第
28條第1項分別定有明文。
二、本件原告係基於兩造間所簽訂借據暨授信約定書，請求被告連帶給付借款。惟依原告所提授信約定書第11條約定：「立約人對貴庫所負之各宗債務，合意以苗栗地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開授信約定書影本附卷可稽。是依上揭規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年6月9日
民事第一庭法官黃若美以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國98年6月9日
書記官江怡萱