臺灣臺南地方法院96年度交易字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交易字第56號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度交易字第56號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第142號），本院就被告被訴過失傷害罪部分，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告乙○○於民國95年8月20日凌晨0時許，在臺南市○○路上「賓士KTV」飲用啤酒約5至6瓶，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日3時許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，搭載友人前往臺南市○○路友人住處後，回程時沿臺南市○○○路○段內側道北向南行駛（酒後駕車部分另結），於同年月4時40分許，行經新和路與該路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗、夜間有照明、視距良好、道路平坦無缺陷，並無不能注意之情事，竟因酒醉注意力無法集中，疏未注意撞及適沿新和路自東向西行駛，由甲○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自小貨車，致甲○○受有：「左眼球破裂併顏面撕裂傷」，已毀敗一目視能之重傷害。後經警到場處理，並對乙○○測得呼氣酒精濃度高達為每公升0.73毫克。因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人甲○○告訴被告過失傷害案件，經本院查係觸犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人請求撤回告訴，有調解筆錄1紙附卷足稽，揆之首開說明，本院就被告涉犯過失傷害罪部分，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月30日
交通法庭審判長法官林英志
法官鍾邦久法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉鴻瑛中華民國96年8月1日