臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3221號
上訴人
即被告 林富億
選任辯護人 許立功 律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院114年度金訴字第132號，中華民國114年2月21日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第60748號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑部分撤銷。
前開撤銷部分，林富億處有期徒刑陸月。
理 由
壹、審理範圍
按刑事訴訟法第348條規定「上訴得對於判決之一部為之（第1項）。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限（第2項）。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之（第3項）」。本件檢察官未上訴，被告林富億對原判決提起上訴，明示僅就原判決之刑部分上訴（見本院卷第64頁、第96頁），是本院就上開被告審理範圍僅限於刑之部分，並以原判決所認定事實、適用法條（罪名）、沒收為審酌依據。
貳、科刑
一、按洗錢防制法部分條文經修正，於民國113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。本件被告於為洗錢犯行之行為時為113年12月19日，業於新法公布生效之後，自無依刑法第2條第1項為新舊法比較之必要，逕依修正後之洗錢防制法規定適用即可，公訴意旨仍為新舊法比較之論述，容有誤會，先予敘明。
二、被告於本案已著手於犯罪之實行，惟尚未詐得款項，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
三、按詐欺防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」又依該條例第2條第1款第1目規定，詐欺防制條例所指詐欺犯罪本即包括刑法第339條之4加重詐欺罪，且此乃新增原法律所無之減輕刑責規定，該減輕條件與詐欺防制條例第43條、第44條規定之加重條件間不具適用上之「依附及相互關聯」特性，自無須同其新舊法之整體比較適用，應依刑法第2條第1項從舊從輕原則，分別認定並比較而適用最有利行為人之法律，尚無法律割裂適用之疑義。是經新舊法比較結果，詐欺防制條例第47條規定有利於被告，依刑法第2條第1項但書，應可適用詐欺防制條例第47條規定。查被告於偵查、原審及本院審理中均自白犯行，且依卷內事證無證據證明其有犯罪所得，無犯罪所得繳交問題，符合詐欺防制條例第47條前段之要件，爰依該規定減輕其刑，並依法遞減之。
四、被告雖亦符合修正後洗錢防制法第23條第3項前段及組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減輕其刑規定，惟該等犯罪均屬想像競合犯之輕罪，故此部分減輕事由，僅於量刑一併衡酌。
參、撤銷原判決之理由及量刑
一、原審就被告犯行予以科刑，固非無見，惟查：本件被告與告訴人達成和解，原審未及斟酌此節而為量刑，尚有未恰。又被告雖於辯論終結後提供共犯「 曾俊惟 」欲協助司法機關釐清案情，有刑事陳報狀在卷可參（見本院卷第107頁），惟被告自承於偵查中並未供出共犯，且經本院初步查證，「曾俊惟」業經參與同一「八方來財」之詐騙集團，已經臺灣彰化地方檢察署檢察官於114年3月28日以114年偵字第7934號起訴書偵查起訴，是此部分難認被告之供述有益於司法偵查。惟原審判決既有上述違誤，應由本院撤銷關於刑之部分，為妥適之判決。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為牟取不義之報酬，竟從事詐欺取款車手之工作，危害財產交易安全及經濟金融秩序甚鉅，且為達詐欺之目的，進而為行使偽造私文書、特種文書，並為掩飾詐欺取得之贓款，更為洗錢之犯行，不應寬貸，復衡以被告犯後於偵審時均能坦認犯行之犯後態度，且與告訴人達成和解，願賠償8萬元及被告高中肄業，案發當時作工廠開堆高機，月收入5萬多元，現在在輪胎行工作，月收入2萬至3萬元，有6歲、12歲小孩，由前妻照顧，偶爾負擔家中經濟（見本院卷第102頁）等一切情狀，量處主文第2項所示之刑。至被告雖要求給予緩刑乙節，查被告自承曾經參與其他詐騙集團擔任車手，本件難認係一時失慮，又本件經量處有期徒刑6月，符合易刑要件，難認有不執行為適當之情，被告請求給予緩刑，並無理由，併同敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官吳協展到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠璇
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。