裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第1608號裁定
裁判日期：民國90年05月07日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第一六○八號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人丁○○
丙○○
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、原告於民國（下同）八十五年十二月四日以其「視力保健之磁力按摩器（一）」係按摩棒內設有槽孔，槽孔內埋設有永久磁鐵，按摩棒一端為圓錐體，圓錐體之尖端為球面形狀等情，向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，公告期滿審查確定後，發給新型第一三九九○一號專利證書。嗣參加人乙○○以本案申請前已見於刊物，有相同之新型申請在先並經核准專利，係運用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所能輕易完成且未能增進功效，有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項規定，檢具申准在先之第00000000號「磁性治療器」新型專利案專利公告及說明書影本，對之提起舉發。案經被告審查，為本案舉發成立，應撤銷其專利權之審定，發給（八八）智專（九）○五○五四字第一三二三二六號專利舉發審定書。原告不服，提起訴願、再訴願，均遭決定駁回，遂提起行政訴訟。經本院於九十年三月二十七日開庭行準備程序，命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十年五月七日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年五月七日
書記官陳清容