臺灣高雄地方法院107年度交字第232號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交字第232號裁定

裁判日期：民國107年08月15日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度交字第232號原告 張簡 保長上列原告與交通部公路總局高雄區監理所間因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法（下稱本法）第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依本法第57條第1款及第2款「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、...當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地...。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名...住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。」規定，經查原告起訴狀被告機關欄登載「國道公路警察局第五公路警察大隊、代表人 黃德彰 」。惟，本件交通裁決機關為交通部公路總局高雄區監理所，自應以該機關為適格之被告，應予補正（例如：被告交通部公路總局高雄區監理所、代表人 梁郭國 、住址高雄市○○區○○路○○○號）。
二、次依本法第105條第1項第3款「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：三、訴訟標的及其原因事實。」規定，經查本件訴訟標的欄位原告登載「屏東監理站
107.7.19高監屏站字第1070127485號」或於事實理由欄請求撤銷「國道警交字第ZEA201368號罰單」，然此皆非適格之訴訟標的，應予補正（例如：交通部公路總局高雄區監理所107年7月19日裁字第82-ZEA201368號裁決書）。
三、上開起訴程式之欠缺，原告應於期限內提出補正後之起訴狀及其繕本（即補正後起訴狀之影本）各1份到院。
中華民國107年8月15日
行政訴訟庭法官吳文婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月15日
書記官王翌翔